王委員定宇：那時全球認為怎麼可以把台灣排除在外？以我們的貢獻能力，以我們面對疫情的嚴峻，把我們排除在外是害世界不是害台灣。我們以專家身分參加那次的防疫會議，當然我們接受以保密的方式處理，我很高興聽到我們後續還有參加，因為這個堆疊對 5 月份的世界衛生大會其實是有意義的，我們期待會有好的消息。接下來我要請教一個問題。對於這次武漢肺炎，我們很遺憾的說，在世界各地，特別是俄羅斯、歐洲、美國都有發生一些排華或歧視的狀態，俄羅斯有一個根本不是疑似病例的中國人被活活打死了，還有一些地方發生衝突、攻擊，甚至連日本人也因為是是黃皮膚，就受到一些言語的霸凌或歧視，台灣人被誤以為中國人，你知道我們的民眾怎麼自救嗎？他們在衣服貼上「Iam from Taiwan」，或直接在衣服繡上「Taiwan」，就像以前越南勞工暴動的時候，很多台灣廠門口就插上「我是台灣廠，不是中國廠」的牌子，這是一個困擾。剛才幾位委員提到航空公司的問題，憑良心講，我覺得中國滿「無厘頭」的，他們為什麼要拒絕華航去武漢接台灣人回來？我覺得那架飛機飛去也不太好，因為上面寫的是 China Airlines，他們連 China Airlines 飛到武漢接我們的僑民都不肯，我覺得中國是頭殼壞掉，但我們不能跟他們一樣頭殼壞掉。對於 China Airlines 或我們國家的名稱，我自己的看法是對外要足以區別我們和中華人民共和國的差異，對內則希望爭議最小。你去問外國人，能將 China Airlines 和 Air China 分得清楚的還真的不多，我們自己在登機門看的時候知道兩家不一樣，但就是覺得長得太像了，要怎麼做才能區別和它不一樣呢？我曾經在上一屆提過這件事情，要能區別得出來且對內爭議又最小，我們跟不同想法者，比如泛藍體系，我們不要在國家定位上爭執，因為我們要對外一致，我們不用再對內吵這件事情，所以我想如果叫做 Chung Hoa Airlines 也不錯，還是叫做中華、華航，對內，我們沒有將中華拿掉，而是用羅馬拼音表示，我們還是叫做中華航空，對外，外國人一定知道 China Airlines 和 Air China 不一樣，就合約來講，我還是叫做中華航空 China Airlines，這應該還不錯，我們還是叫做中華，所以 Chung Hua Airlines 對外可以區別，對內爭議最小。我並沒有透過這個來凸顯統獨、國家定位，只是為了區別不同，而這個區別不同不要在內部產生糾紛，叫這個名字外國人不會認為我們要飛北京，久了就會發現，它也是一個 C 開頭。另外，有關護照部分，很多護照其實是用國家的發音，比如史瓦帝尼 50 週年時我們都在那裡，它的國王在台上宣布不要再用殖民地的名稱，要用他們自己的名字，所以把史瓦濟蘭改成史瓦帝尼時，我們是很感動的，他們的名字其實是用他們的發音拼音出來的，中華民國也可以照這樣，我們的護照可以寫 Chung Hua Min Kuo，對內沒有人可以講這個名字不好，如果泛藍的國民黨人說 Chung Hua Min Kuo 不好，我覺得怪怪的，它就是叫做 Chung Hua Min Kuo，然後我們的護照下面有個 Taiwan。現在有些外國海關看到的是 Republic Of China 跟另外一個 PeopleRepublic Of China，我覺得我們在為難人家，為難那些外國人。這樣對內雖然還是會有爭議，但可以將爭議降到最低，對外也有所區別，尤其這次武漢肺炎發生後，我們發現對外可以讓人家辨識出來，甚至外交部同仁在海外，那個功德不要做到「墓仔埔」去，這是我們做的不是中國做的，讓他們能清楚的辨識。對內是中華民國、中華航空，沒有改變那個體制，我只是讓外國人知道我們和北京那個政權是不一樣的。部長覺得怎樣？
吳部長釗燮：我覺得這些 idea 都很有創意。
王委員定宇：你用「創意」是外交辭令，有創意就不可行了。
吳部長釗燮：這的確是很有創意，比如剛才委員提到 China Airlines 這件事情，因為主管機關是交通部，下次我遇到交通部長時向他提一下。
王委員定宇：這是跨部會的，我甚至希望國內不同的政黨大家來思考看看，我們做的事情是要讓人家知道這 2,300 萬人和北京不一樣，可是我們又不要因為這個不一樣吵架，拼音是一個很好的方式，Chung Hua Min Kuo 沒有什麼可以吵的，而且外國人一看就知道我們和北京的 PRC 不一樣。這是一個可以思考的方式，否則遇到武漢肺炎，我看到你們常常要跟越南、義大利解釋說這個 China 和那個 China 不一樣，我們自己也很困擾。我有一個題目因為時間到了，我沒辦法提出，我只提醒一件事情，這次的台灣友邦國際保護暨強化倡議法，一般簡稱為台北法，參眾兩院的版本不太一樣，在強制性國會是否主導每 180天的 report 這個東西不一樣，這個不一樣最後要整合成一個共同版交給行政部門簽署成法律，我們要適度的將其導引到對我們有利的方式；當然，他們是國內立法，我們尊重他們，但是有很多友台的參、眾議員，包括我剛才講的 Ted Cruz 等都付出很多，如果失去強制力或國會主導的話，有時候這個法就變成一個宣示性的宣言，所以我們希望外交部注意一下這兩個在參、眾兩院的差異性，以及川普對這件事情的態度。這點提供外交部參考。
