吳委員思瑤：（10 時 59 分）主席、各位列席官員、各位同仁。本席今天站在這裡心情真的很沉重，本席覺得恨鐵不成鋼，在整個紓困作為裡頭，教育部編列 5.6 億元，但是都是用在購買提供給各級學校的防疫物資上，這當然很必要，但在體育署這部分，我們一直在說產業要紓困、產業要振興，可是體育署完完全全沒有跟上行政院這班紓困列車，不管是在政策作為或是預算爭取上，體育署完全都沒有跟上這班列車，真的是恨鐵不成鋼。你們不只沒有跟上行政院這班車，連教育部自己爭取的紓困特別預算這班車，你們也都沒有跟上，真的是慢半拍，真的是恨鐵不成鋼。但該肯定的本席還是要先肯定，東奧的準備如火如荼，本席多次要求我們不只要在運動場上拿金牌，我們也要在國家形象的打造上讓世界看見台灣的設計和文化力。終於在本席不斷的要求下，本席要先謝謝教育部和中華奧會攜手合作，我們的東奧制服終於完成設計，本席要先占用 1 分鐘的時間給參與這個 project 的設計師一個很大的敬意。橫跨世界各大時尚週的年輕品牌周裕穎 Just In Case 這次獲選為我們的東奧制服導入設計。署長，你可以說明一下這個制服有什麼特色嗎？
吳委員思瑤：好，針對奧運各項資格賽可能停賽或延賽的部分，體育署不再狀況外，體育署會成立戰情中心，而且本席認為教育部也應該要加入這個戰情中心來主導，本席真的對體育署的能量有信心危機。參賽與否？現在看起來體育署和中華奧會的態度很簡單，就是選手自己擔。我們不會強迫選手做任何事，如果選手不想參賽也不勉強。但是本席想要問，國家要有國家的立場，這個問題剛剛也有很多委員問到，加拿大奧委會已經有他們的立場。第一個，我們有沒有擴大蒐集現在已經取得奧運參賽權的選手們，或有可能會在資格賽中搶下席次的這些運動員、台灣代表隊他們的意見是什麼？你們有沒有先去問？有沒有先去啟動彙整？要聽多數運動員的心聲，這還包括個人賽與團體賽的不同機制。第二個，擴大對話蒐集第一線運動員的看法後，體育署和奧會要成立一個專案，不要互踢皮球，或是不能只聽奧會的，然後有統合的可能立場。第三個，我們主動去告訴 IOC，我們中華代表隊的立場是不參加、或是強力爭取不延期，希望參加，我們要主動去函告知我們的立場，就像美國田徑隊及美國泳協都發話了。第一個，我們是不是可以擴大徵詢運動員的意見？第二個，體育署加中華奧會要做綜合評估和意見提示。第三個，主動向 IOC 表達中華代表隊、中華民國台灣的國家意見。是不是應該這樣？有沒有可能這樣？
