楊代理主任委員翠：主席、各位委員。第一，各處的不義遺址空間現狀都已經非常不一樣了，所以這些東西都需要盤點。第二、我們有提出價值優先這個原則，就是並不是每一處我們都要把它復原成原來的空間，而是要case by case的去掌握，所以在考量價值優先的情況下，比如：我們可以把它做成數位化的去推廣，或是幫它架設網站的來推廣等等，這個部分因為我們現在正在審定一些基本資料，那些資料最後的正確性我們也會請專家學者來幫我們審定。
賴委員香伶：就以這個為例，因為整體來講，包括安坑刑場等等，他們在市區都有一個具體的物及空間，而且再前面一點就是基隆文化中心，所以我們要在那樣的復建空間重現當年那個歷史，它必須要被理解的是一個非常寬廣的地域，但是用口述史或是你剛才講的多元文化的呈現方式？本席覺得是不是有可能可以用比較後現代的理解方式來設立一個象徵性的「物」？不然這2年的促轉會不會在一年後，因為政治方式落日了，你們不存在了，這個事件又要重來一次，本席覺得這個事件不能這樣被人遺忘，所以本席建議你們的基本原則不要太空泛，你們說要分類、分層的來治理，價值優先，中央、地方協力，但是這3個原則聽起來都非常的空泛，本席還是希望你們要具體的、case by case的來讓你們所認為的這個重要的歷史遺跡、不義遺址再現，或是它的真相再被理解，特別是在教育這部分，本席先跳回第二個階段，就是剛才貴敏委員非常在意的要透過再教育讓社會再重新理解這件事情。你們第四組的工作就是要重建社會信任這件事情，但是如果以你們這2年的有限時間所推展的社會信任與進行的教育工作來講，我們看了一下你們的預算及相關的數據資料，我們算了一下，截至民國108年8月底，你們所運用到的資源大概只有六百多萬元，但是促轉會整體的預算，你剛剛說包含人事大概是1億元出頭，所以這個教育和相關的推廣預算到底是占你們總預算的多少？
