張委員其祿：好，這部分沒有問題，其實現在不管是母法或是細節的規範談得大概也都是這個概念，但是目前警察被迫使用槍械時，我們多數都是檢討員警使用槍械的情況是否夠急迫，可是說實話，員警應該也很無奈，因為每一個 case 的情況都不同，本席的簡報也列出很多項，比如：一、該警察人員休假、出勤的情形及勤務內容為何？二、所受使用警械之相關學科、術科訓練內容及時數為何？三、該警察人員配備及其任職之警察機關提供警械裝備種類、規格為何？四、該警察人員於使用警械時執行何種職務？五、使用警械後，其任職之警察機關提供心理諮商輔導處遇，以及涉訟法律輔助情形為何？我們盤點後發現員警真的非常的辛苦，而且每次碰到的個案又有很大的不同，這點從本席剛才所羅列出來這麼一大堆中就可以知道，其實員警使用槍械有很多都是制度面的問題，所以如果今天我們不能針對制度面來討論，而是單純的去討論他們用槍時是否有急迫性，這會讓員警很為難與無奈，比如有時候他是在疲憊的狀態下執勤的，所以當下他可能連判斷都有問題，所以我們現在要協處的應該是這整個環節，而不是單純的討論他當時是否有急迫性。本席只是先把這個問題提出來，我們再往下看你就會知道。這次之所以要修法最核心的問題就是李員警這個事件，李員警因為補票事件而不幸罹難，當然這是安全的問題，因為當時那名病患已經拿出刀械，在那封閉的車廂內，旁邊又有乘客，他要做這件事情其實也是很困難的，因為如果當下他拿其他的東西來抵抗，有可能會傷及無辜，所以他很勇敢，只靠肉身來抵抗，所以我們要為基層的員警請命，因為本席的辦公室這個假日才和基層的警工協會聯繫過，其實這個問題不是只有基層員警有，像之前談論過的消防人員也有類似的問題，就是什麼事情都是他們，這次的事件是因為補票，而台鐵自己也說了，天天都有補票糾紛，一天就有幾百件。當然，這件案子後來是因為有安全上的問題，但現在連補票糾紛都要找員警，那員警在勤務上會不會有過勞的現象？就是責任這部分並沒有分得很清楚，現在什麼事情都要仰賴警察，在這種情況下，萬一他們碰到大問題，在執勤規範上他們也很難適從，所以本席要建議，因為陳署長也說了，我們不能再讓我們的弟兄犧牲，而且他還有召開臨時會報來做準備，本席個人是非常肯定署長這個言論，而且執勤這件事也應該要從整個制度面上來做檢討，而不是只針對個人，請教副署長或是次長，針對現在執勤的制度面，到底你們現在談的狀況是什麼？
