高委員嘉瑜:好,會用的還是會用,可能也是公股行庫的行員在用,或是只有你在用啦!重點是台灣 Pay 現在主要的支付,三分之二以上都在繳稅,而這些繳稅的來源是哪裡?就是來自公股行庫的行員拜託親朋好友,請大家幫忙用台灣 Pay 繳稅,但是本席今天要講的是財金公司的台灣Pay 推出以後,它看行不通之後,就要推出一個 QR Code 共通支付標準,這個共通支付標準從2017 年上線到現在,2019 年的資料顯示它的共通交易金額才 498 億元,但是我們全年度使用電子支付的消費金額有 4.27 兆元,它只占了 1.16%的比例,也就是說,這個 QR Code 共通支付標準根本沒人甩你,因為你在市場上就不是主流啊!然後你還要求做老大,要大家來加入你的這個 QR Code 裡面,財金公司到底做了什麼?
蘇部長建榮:這個母數可能有問題,這個電子支付包含信用卡、悠遊卡等等這些電支、電票的部分,所以它的範圍是比較廣的,不是像我們所謂的台灣 Pay QR Code,它是行動支付的一種方式,兩者母數是不一樣的。
高委員嘉瑜:沒關係,因為 QR Code 在所有的電子支付當中,或許它的範圍比較大,但是它的金額相較之下,還是少之又少,在這種情況之下,財金公司的說法是它現在做一個 QR Code,因為它在資安上可以給大家一個保證,大家使用這個平台會得到比較好的網路安全,然而實際上,財金公司的全國繳費網才剛出包,變成「全國盜領網」,將資金用繳費平台就可以無密碼、免驗證去挪用他人存款,而且是 3 月出包,5 月也出包,據財金公司的說法是它只是一個平台,這是銀行中間的漏洞。但是我今天要告訴部長,財金公司做為一個政府的平台,今天它收 ATM 的手續費,它做為一個繳費的平台,未來還想要做支付 QR Code 的平台,它就有一些相關在資安上或是在程式上可以提供給消費者信心,透過這個平台的資安及金融相關是可以得到保障的,而不是把責任推給銀行說它就是一個平台,上面發生什麼事情是銀行的責任,財金公司一概不負責,我覺得財金公司這樣推卸責任是非常不負責任的做法。