李委員貴敏：（9 時）主席、各位同仁。在今天的國是論壇裡，本席要提醒我們的行政單位，捍衛台灣僅存的旗艦產業。台灣的旗艦產業以 IC 產業為例，其實我們很清楚地看到，1 月份到 4 月份出口的現狀上，IC 產業占台灣總出口的 34%，也就是比 1/3 還要多。1 月到 4 月的時候，台灣出口比去年同期增加 24.8 億美元，可是單單 IC 產業的出口就比同期增加 68.5 億美元。從這個數據來看，它告訴我們什麼？從這個數據來看，我們知道其他產業的部分其實是負成長，負成長到多少程度呢？是將近 44 億美元，所以以台灣的情況來講，IC 產業其實是非常重要的。可是我們今天同時看到自由時報的社論居然提出一個論點，說在後疫情的時代，台灣事實上很快就會脫離中國市場──全球第二大市場。我們看一下這個數據跟實際的情形是不是一致，其實並不一致。我們看到 IC 出口的目的地，剛剛前面提到 48.5 億美元的這個數量，在大陸跟香港的部分就占了 58%。在這樣的情況下，試問台灣政府對 IC 產業有沒有任何具體的措施？對於 IC 產業中國大陸是怎麼做的？它把 IC 產業做為產業發展的首要目標，也提出 IC 產業的很多優惠措施，還有很多補貼。美國最近對 IC 產業頻頻招手，要求台積電到美國設廠投資。大家都喜滋滋地認為，好了，這下我們可以讓產業脫離中國大陸市場，轉向美國，但是大家去看一下台積電的年報，會發現華為是台積電的十大客戶之一。如果今天台灣只有製造的部分，客戶的部分是不是也能夠很順利地因應、轉移？如果不能的話，這樣的策略是單純地留給企業界自生自滅，這難道是行政團隊應該做的事情嗎？不是。早期台灣之所以能夠發展到今天，是因為有次微米計畫、科專計畫帶動台灣長期的發展，如果沒有行政單位的這些計畫，台灣的未來堪憂。
