陳委員以信：你認不認識一位紐約的教授，叫做 Donald Zagoria？這位老教授現在已經九十幾歲，其實對台灣事務非常關心，在紐約 CFR 外交關係協會裡面是很重要的成員，這些年對台灣的認識都有相當的瞭解。他給您這本書的書評一文不值，你知道嗎？我唸以下這段文字給你聽，這是 Foreign Affairs 裡面有關 Zagoria 教授對你這本書的書評。他說\" An insightful boOK on thisrelationship, particularly from a Taiwanese scholar, would be very useful. Unfortunately, this boOK isnot it. It is virtually devoid of analysis or practical policy recommendations.\" 就書評來講，我沒看過這麼嚴厲的批評，他批評這本書根本沒有分析，更沒有實際的政策建議，我沒有看過這種書評，請問您跟這名牌教授有仇嗎？
陳委員以信：你回答得非常靈光，我以下再唸一段話給你聽。\"Logically speaking, the future of theTaiwan Independence Movement would depend on the future development of the DPP. Should the DPPbecome the ruling party someday in the future, the possibility of realizing Taiwan's independence wouldobviously increase.\" 你還記得這是誰寫的話嗎？
吳新興先生：我想事實上的確就是這樣。
陳委員以信：就是你寫的嘛！
吳新興先生：是。
陳委員以信：就是你那本英文書 Bridging the Strait 上面寫的，對不對？當時你明明說，未來民進黨如果執政，台獨實現的機會就會明顯增加，你後面還寫，台獨可以透過民進黨執政而實際合法實現，對不對？
吳新興先生：跟委員報告，委員也是這方面的專家，這是我們學術的著作，在學術上，做為一個學者，對於問題的分析，我們會把各種選項、各種可能都要提出來做一個研究。而中華邦聯、中華國協，我記得在 90 年代兩岸兩會交流的時候，我們台灣內部、李登輝總統時代在國統會裡面也提出很多的想法和建議。但是據我的了解，我們把相關的訊息提供給對岸說我們可不可以成立中華邦聯、中華國協，但是對岸明確的拒絕，所以這個 idea 基本上就胎死腹中了，這是一個歷史的過程。
