陳主任委員吉仲：謝謝委員提出這個質詢。委員可能有點誤解，農糧署舉辦那個炒飯活動的預算來源是特別預算，而吳委員剛剛質疑的是「科學人」裡面的預算可不可以用農損基金，所以不是炒飯，這是第一個要特別跟委員報告的。吳委員針對的是可不可以用農損基金，請委員看這個基金收支保管及運用辦法第四條基金用途的第三款，它必須是「符合世界貿易組織食品安全檢驗及動植物防疫檢疫協定之措施所需支出」，因為萊克多巴胺是一個動物用藥，主管機關就是防檢局，那時整個網路出現了許多誣衊說國內的毛豬也可以用萊克多巴胺這種錯誤的假消息，「科學人」剛好願意在這個時候幫防檢局去澄清，所以這完全符合農損基金的用途，這是第一點說明。第二，我完全同意委員剛剛講的農損基金是針對有可能因進口而受損的疑慮，或者是做產業結構的調整，現在正面臨含萊克多巴胺豬肉進口的時候，對於會不會造成產業的損失，我們當然有疑慮，所以防檢局本來就可以提供相關的支出來降低這樣的損失。總之，不管是農損基金的用途，或者是按照預算法第六十二條之一對文宣的規定，其實我們都是百分之百符合規定在辦理。我要請委員特別瞭解我們的心情，我們是被宣傳成國內要使用、影響到國內的豬價，即使我個人開了 N 次的記者會，也在臉書不斷地講，還是被宣傳成這樣，所以當「科學人」願意主動給我們協助的時候，我們當然很樂意跟他們一起配合。
