劉委員櫂豪：舉例來說，關於混凝土的價格，台東縣一個價格、新北市一個價格、屏東一個價格，但是台東的地理位置非常狹長，我們自己是可以調查一下，比如說混凝土的工廠大多集中在哪些地方、哪些工程有得標等等，但就運費來說，送到鄰近地區跟送到 50 公里之遠是不一樣的；還有，因為我們的工程採購已經累積幾十年的經驗，比如說現在在做前瞻，我剛剛講因為台東的位置比較特殊，除非屬於很重大的工程，不然就是幾百萬元或是一千、兩千萬元的工程，像這些大概都是本地人去投標，因為外地人不可能這樣大費周章跑來投標，所以台東的工程就是這麼多而已。的確，這部分累積了很多經驗，所以我認為你們在訂定這些基本的價格時應該考慮，第一個，我建議你們還是要跟各機關說這個是參考，若要突破這個參考，我覺得可以用一些方法再予以說明，比如說在內簽的文件上做一個說明，主管機關首長認為這是 OK 的，那我覺得這就是一個依據，所以對公務人員來講，它也是一個依據，說句現實的，這就是一種保障，萬一以後回溯的時候就是一種保障。第二個，我們在訂定基本的參考價格時，包括工程、勞務等價格的時候，也要多聽一下地方的意見，我不知道這個價格是如何形成的，是你們抓一些大數據然後自己訂定，還是會找地方政府來談這件事情，因為每個地區的情況不一樣，有些是人口高度集中，所以它的勞務採購或是其他的採購，它的流動性非常、非常的高，但像台東、金門、馬祖、澎湖等地區，其實都要靠自己本身在自給自足，無論是勞力或是財務的供給等等，大多都要靠自己，所以你們在形成這個採購參考是自己做決定，還是會找地方政府大家好好來討論這件事？
