陳委員以信：這件事涉及我們的國家尊嚴，甚至是我們的國格，不是斐濟想要怎麼樣就怎麼樣。這則新聞有一段是這麼寫的，According to well placed sources, they were asked to leave by a malemember of the Taiwanese delegation but refused to do so，這句話的問題在於，當時是我們的人員要求他離開，對不對？為什麼不是保全人員要求他離開？Grand Pacific Hotel 應該有保全人員，我們辦活動也會安排保全人員，本席在國外這麼多年，參加過很多酒會、活動，現場都有我們的維安人員或保全人員，為什麼不是由保全人員做這些事情？
曾次長厚仁：關於保全人員，有些是由我們的同仁負責安全方面的工作，配合當地的警方……
陳委員以信：所以我們當天的活動並沒有外聘保全人員，是不是這個意思？
曾次長厚仁：細節的部分請曾司長回答。
主席：請外交部亞太司曾司長說明。
曾司長瑞利：主席、各位委員。在酒會現場請這兩位中方外交人員離開的，是我們駐館聘僱的警衛人員。
陳委員以信：我們的警衛人員在 Grand Pacific Hotel 有沒有下達逐客令的權力？你說這些人是我們的警衛人員，可是我們是租別人的場地，不管在任何飯店租場地，他們都有自己的安全人員，可以執行飯店的逐客令，這在法律上叫逐客令。難道我們租了這麼大、這麼好的飯店辦活動，飯店人員無法執行逐客令？
