蔡委員易餘：（14 時 17 分）主席、各位列席官員、各位同仁。林祕書長以及兩位院長，我請你們來主要是我要問一個關於言論審查的問題，我想你們會不好回答，我怕等一下大家看到我就像看到梅杜莎，會石化都不講話。這個問題如果發生在台灣，到底會怎麼看待這件事。我要講的就是在這次美國大選，臉書跟推特進行言論審查，這個言論審查到目前還沒有結束，只要在推特發表一個字叫做「hammer」就會被平台警告。這個「hammer」是什麼意思呢？它是現在美國選舉時，川普指控很多州政府使用的一套計票軟體，這個計畫軟體在密西根被發現川普的 6,000票被視為拜登的票，後來有認定這樣的瑕疵。因為這套計畫軟體叫做「hammer」鎚子，所以現在你只要在推特打上一個文字「hammer」，推特就會馬上給你打一個大大的驚嘆號，然後說關於選舉這件事現在是未確定的。以上是「hammer」的問題。這一次我看到美國總統川普在推特的發言「I WON THIS ELECTION, BY A LOT!」，馬上一個驚嘆號說「Official sources may not have called the race when this was Tweeted」，意思是輸贏還不知道。後來川普總統說這個選務有一些過程，推特就說「This claim about election fraud isdisputed」，意思是關於你認為選舉瑕疵這件事是有爭議的。我的想法是川普是當事人，推特公司在對於當事人的發言，不只這個喔！你看全部喔！講了一堆，川普講的不管什麼全部都被加注。我認為這件事情是不是事前的言論審查？請問祕書長這是事前的言論審查嗎？
蔡委員易餘：吳院長的意見呢？針對我剛剛所列舉的，一般人現在只要用「hammer」，就會被標示，或川普在針對自己的選舉狀況發表的言論，然後推特就直接把他加注。這件事情沒有發生在台灣，所以大家也不覺得它是一件什麼事情，但推特軟體已經不是美國的推特軟體，它是全世界的推特軟體，Facebook 也是全世界在用的。如果哪一天他們對於台灣的言論也這樣審查，我想就不是外國人的事，所以我今天會在這麼多司法機關的院長在的時候講這件事，我要讓大家知道現在科技時代的恐怖。整個科技產業已經可以透過一個社群媒體，包括我覺得很奇怪，在來立法院的路上怎麼用 LINE 傳訊息都傳不出去，原來是因為剛剛 LINE 當機，大家都感到很痛苦，一瞬間都不能用 LINE，連講話都沒有辦法，就發生在半小時前。科技就是變這樣啦！科技已經可以決定言論的對錯或直接評價言論的價值。依我看起來，他是把川普個人的言論當作與化妝品及藥品廣告一樣沒有價值。川普是候選人，候選人對自己的選情有一百個不滿，想要在臉書發表情緒，這都是屬於他自己的言論啊！我想在台灣的價值是這樣吧，怎麼美國這一個民主國家，好像不是這樣，這點讓我很震撼。我都沒有聽到祕書長和幾位院長的回答，可不可以回答？難道看到我真的就像看到梅杜莎一樣嗎？都石化了！你們不回答沒關係，我繼續講。大家想一想啦！我不覺得這件事情是怕被笑話或怕是他國事務，我覺得不是這樣喔！我沒有用推特，我用臉書而已，如果有一天我發表一個意見，臉書馬上給我加注意見，說我講的不對，我隨便講話，我說的這一句話沒有經過求證，會不會氣死？一定會氣死啊！是這樣的一個問題，今天在這裡也不是要對你們提出呼籲，但我覺得這個問題有必要被正視，已經不是一個單純的司法議題爭議，已經升高到我們到底怎麼思考言論審查這件事情。尤其在這一次美國的大選，美國的很多媒體都沒有報導這件事啊！沒有報導為什麼川普說的內容要被加注記號，這件事情我覺得很震驚，我也不知道到底會變怎樣。下一題，我想請教祕書長根據促轉條例第六條第六項規定「高等法院及其分院應該要針對促轉的議題設立專庭審理第五項之案件」，目前成立專庭的進度如何？
