羅委員致政：就是 Washington Post 的專欄作家，他也在 CNN 及其他媒體發表評論。他引用了蕭大使打電話給 Blinken 的消息，他說「這代表拜登大概不會接受台灣總統的電話，就像川普在 2016年時的情況出現。」他提到這是重要的第一個轉變，或是脫離了之前川普政府的政策。你同意這樣的觀點嗎？
曾次長厚仁：我並不同意。
羅委員致政：不同意？
曾次長厚仁：不同意。
羅委員致政：所以未來總統跟美方高層官員，或是類似這樣的通話是有機會存在的？
曾次長厚仁：我們要不要做同樣的努力或是嘗試，這是要高層的決定。
羅委員致政：對啦！也不一定要打電話嘛！還有很多互動的方式。
曾次長厚仁：但我們跟拜登的團隊裡有很多有私交的朋友，委員也很清楚。
羅委員致政：對啊！可是我們既然把它貼在 Twitter，當然就是有一定的重要意義。
曾次長厚仁：是的。
羅委員致政：對外宣稱說我們跟拜登政府已經有連上線，類似這樣的說法嗎？
曾次長厚仁：可以這麼說。
羅委員致政：可是 Washington Post 的解讀是這樣的啊！當然那是它的解讀，但任何東西都有一體兩面，你要擔心國內媒體會不會這樣解讀。所以當我們把跟 Blinken 的通話這樣放大，而且視為很重要的事情，也受到國內媒體的報導後，另外一個角度是這樣出現的。政治上的解讀要很小心。我有我的解讀，次長有次長的解讀，但媒體這麼解讀，你也不能完全去推翻，這是要小心的地方。我現在只是提醒，在這個敏感時刻，任何一個動作都有兩面可以被解讀的地方。
