王委員定宇：（10 時 50 分）主席、各位列席官員、各位同仁。曾次長，時間有限，我們加快速度。請問 ITA 和 ITA 2 的部分，你瞭解嗎？
主席：請經濟部曾次長說明。
曾次長文生：主席、各位委員。請問委員要詢問的大概內容是什麼？
王委員定宇：ITA 的部分，現在台灣是簽署會員，我們享有它的待遇？因為我們在外交委員會審過它的擴大版叫 ITA 2。我第一個問題要請教的是，台灣享有資訊科技協議的內容，對我們而言，在東南亞可以享有什麼樣的優惠？
曾次長文生：一樣就是我們的資訊產品免稅。
王委員定宇：就是免稅嘛！今天大家都在講 RCEP，我們要準備好，要關注，但要清楚而科學，經濟事務如果莫名其妙地恐慌，反而沒事砸了自己的招牌。我為什麼先提 ITA 呢？因為前幾年它的擴大版 ITA 2，台灣都是享有這個內容的，所以在東南亞，甚至於像 RCEP 的範圍裡，我們這些產品是享有免稅的，這樣詮釋對不對？
曾次長文生：對。
王委員定宇：現在擔心 RCEP 簽完對我們造成影響，他免稅，我們要付稅，我們的貨品送出去，成本就比較高了，競爭力就被打弱了，這個要緊張。那現在透過 ITA 和 ITA 2 進到 RCEP 範圍裡，大概占我們出口產品的產值多少？
曾次長文生：應該有超過一半。
王委員定宇：60%？
曾次長文生：對，就是七成多……
王委員定宇：所以第一句話就是，過去長期以來我們享有世界貿易組織 WTO 下的 ITA 和 ITA 2，台灣外銷到 RCEP 的範圍內，我們有六成的產品免稅，所以你的壁壘關不到我啊！
王委員定宇：對，有百分之十幾。所以我們現在透過 ITA 和 ITA 2 出口到 RCEP 範圍內的產品有60%免稅，不論你簽什麼，對我而言基本上是一樣的。其次，有些東西是你需要我，我可以考慮要不要賣給你，這個在 ITA 範圍外的大概有百分之十幾，姑且算 10%就好，所以台灣出口的東西有 70%不會受到 RCEP 的影響。我這樣詮釋，對還是錯？
王委員定宇：也有不同的能量，光一個 IC 設計，從最高階到最低階的差別就很大了。所以這個要做準備，我們不要輕忽 RCEP 的衝擊，但過度講到台灣好像完蛋了、變孤兒了、變鐵鏽區，我就不懂了。從實質準備上不是這樣的，所以我希望經濟部除了對社會說明外，最重要的是，對相關的產業、工會、協會，可能要啟動第一波的告知。其實他們大概有的知道，但還是有一些莫名的恐慌。除了實質狀況以外，恐慌心理其實對經濟也會傷害。我最後有兩個問題要請教外交部曾次長，因為我本來也要問 IRI 和 NDI 的事，但剛才羅致政委員有問到了。這兩個重要性是來自於一個共和、一個民主，但它不屬於政黨哦！雖然 IRI 名字有共和，NDI 名字有民主，很多人就把它解釋為共和黨和民主黨的智庫、基金會，不見得對。它們兩個的特色是他們領美國國務院的錢，是美國政府、國會及美國民主基金會出資的兩個團體。這兩個團體宣布要來台灣設立辦事處或 branch office 是好事，這絕對是台美之間半官方也好，或者是……這是關鍵的提升。可是請你要注意，他們來台灣設置的時候，國內的相關辦法要因應，台灣國際化的法律太老舊，經濟部門應該都有感受。這種對內的約束，包含銀行的開戶、帳戶、稅制，實在是不夠國際化。所以香港因為反送中流失的金融業不是跑去新加坡，就是跑到韓國，為什麼不來這裡？因為我們綁手綁腳的，太開放怕會受到衝擊。所以剛才有提到，不管是稅制、設立辦法，以及它的地位、資格，將來如果越來越多類似這樣的團體要來設的時候，該修法要修法，修法也許緩不濟急，現在是在內政部修他的行政辦法，可以暫時把這兩個放進來。那歐盟的呢？他們也有類似這樣的組織。我只問一個核心問題，這兩個辦公室來到台灣，就你現在所瞭解，設立上會不會有問題？
主席：請外交部曾次長說明。
曾次長厚仁：主席、各位委員。我們都在做相關的協助，我們不認為會有問題。
王委員定宇：預定什麼時候會正式設置、掛牌？請執行長簡單說明。
主席：請外交部非政府組織國際事務會王執行長說明。
王執行長雪虹：主席、各位委員。其實內政部已經同意 NDI 登記了，現在就在找辦公處所和聘人，預計應該是明年。
