吳委員玉琴：對呀！所以我們看到 A 個管如果不夠專業，就會被 B 個管了，就變成聽 B 的要求了，……
薛次長瑞元：對。
吳委員玉琴：因為他是某個程度不清楚自己應該有的角色，所以變成被 B 個管了，我覺得這是我們不太能接受的情況啦！另外，我一直提到長照支付制度出現一個問題，就是政府一直沒有啟動長服法第十四條的機制，在資源過剩的地區沒有限制，不斷地擴充，這就是低度管制的自由市場，形成長照一條街，這一條街裡面有好多的服務單位，可是偏鄉地區可能沒有、可能不夠。你們應該要開始盤點資源的布點，這點是我一直在提醒的，長照 2.0 也要邁向 3、4 年，應該要全面通盤檢討，如果再不檢討，不把錯的糾正過來或扭轉過來，未來可能會將錯就錯，一直錯下去，這樣會「歪樓」，整個長不好了，這是我們非常擔心的一件事。我們可以看到有地方在一百公尺內就有麼多的服務據點，偏鄉與原鄉的照顧到底在哪裡？建置的夠不夠？有這麼多種服務據點，有日照中心、社區關懷據點、長照 C 據點、文化健康站、失智據點、失智症共照中心，還有這兩年才出來的銀髮族健康俱樂部、樞紐計畫，這麼多的方案可能都來自於長照發展基金，這麼多計畫到地方怎麼執行？地方團體搞得清楚嗎？您搞得清楚嗎？
