吳委員怡玎：老實說，我覺得這個東西不是只有槍彈、毒品，所有贓證物都可以用。現在是毒品遺失，可是有時候可能是當事人的東西，本來被收做證物，但是要取回時卻找不到，這種事情層出不窮。次長，有沒有辦法讓 RFID 普遍於所有贓證物，不及於毒品跟槍彈？
張次長斗輝：報告委員，我們是朝著這個方向努力，不過相關的建置費用非常龐大，我們會逐步推動。也跟委員報告，台中地檢署的 RFID 系統是我之前擔任台中地檢署檢察長時推動的。
吳委員怡玎：我覺得台中地檢署開始做這件事情非常好，是什麼時候開始的？
張次長斗輝：在七、八年前就開始推動。
吳委員怡玎：那已經算是很成熟，我們應該可以遍布到所有地方。我不知道大家有沒有叫快遞的經驗，從歐美寄過來的快遞，從倉庫出來，就可以從網路介面看到它離開哪個倉庫，離開倉庫後也知道現在它在誰的手上，只有兩種可能，一種是在倉庫，一種在人的手上、在路途中。這個科技已經很便宜了，可能七、八年前還算貴，但是以現在的科技來說已經很便宜，所有的物流公司都這樣用，我不知道為什麼我們的贓證物管理還這麼混亂？張次長，其實這牽扯到法務部、司法院、警政署、海巡署等部會，可是最常使用的就是法務部，我希望次長可以好好做這件事情，而且你在台中地檢署也做過，如何建置這套系統，可不可以給我們一個時程？另外，司法院有提到一套資訊系統，請問是 RFID 嗎？
