江委員啟臣：所以這次的修法，本席希望衛福單位開放一點。經歷這件事情之後，你們要開放一點，不要老是制式回答，給我們的答案就是不需要、沒有必要，我們的規定就是不需要這麼做，尤其是這些事又涉及雙邊談判。部長要知道，很多國家涉及雙邊條約談判時，他們非常重視國會的意見，甚至在一些條約中，不管是經貿也好，外交談判也好，一旦同意你們去談，每三個月或每幾個月要回國報告，國會有准駁權，准或者不准你們繼續談，甚至你們談了某個條件之後，國會可以直接否決，這就是國會代表民意的重要性。所以修這個法，本席認為反而是保障行政機關，讓行政機關在面對各種壓力時，有一個後盾、憑據，所以你們千萬不要抗拒這樣的修法，因為抗拒對你們沒有好處。這也不是要限縮你們的行政裁量權，實際上反而是在強化你們所做的行政決定，這樣你們也有後盾可以和別人談判，同時也滿足食安法的規定，當初的立法目的就是要求食安管理措施要符合國民享有的健康、安全食品以及知的權利，還有資訊的透明原則。所以部長，這部分可以修法吧？請你們彈性一點、開放一點，open mind 一點，不要老是制式回應我們，以前都沒有這樣，所以我們現在也不需要這麼做。就是因為以前沒有這麼做，造成現在很多困擾，所以我們才希望透過修法確認必須經過聽證的過程。部長，好不好？謝謝。
