蘇委員巧慧：健保會到底還要求你們提供哪些資訊？除了我們在報紙上看到的試算版本之外，還有政府應負擔的程度到底是多少等等，都應該在今天儘速送進健保會，我們期待明天的會議能夠有具體的結論，以進行下面的程序。請你看看這張週刊的民調，如果只是單純問「你是否支持調高健保費率？」，坦白說，用這樣的句子問社會大眾，本席覺得意義不大，因為沒有人希望漲價，如果背後的原因沒有被呈現的話，沒有人希望從口袋裡多掏錢出來。另外，除了民眾負擔多一點保費以支持健保之外，政府還可以多做什麼呢？我們從 GDP 占比來說，醫療保健占 GDP 的比重，或者是公部門對健保的支出，其實我們都遠低於 OECD 國家，所以我們政府的投資其實是少的，民眾繳的保費又不多，為什麼台灣的醫療品質還可以這麼高？有很多人感嘆，台灣的高醫療品質是建立在對醫事人員的層層剝削之下。部長，你同不同意這個說法？
