逐字稿｜李貴敏：對行政院院長提出施政方針及施政...

觀測站首頁

關於觀測站

意見回饋

報導者開放實驗室

訂閱電子報

贊助我們

選擇回報類型

內容問題

發現錯字、資訊錯誤或內容異常？請回報給我們！

產品問題

遇到功能異常或有改進建議？歡迎提供您的回饋！

取消

下一步

資料處理中，請稍候⋯⋯

我們正在載入最新內容，很快就好！

逐字稿｜李貴敏：對行政院院長提出施政方針及施政... - 報導者觀測站

2021/3/9

對行政院院長提出施政方針及施政報告繼續質詢

iVOD

質詢片段切換

質詢立委

李貴敏

列席質詢對象／國防部部長邱國正、外交部部長吳釗燮、法務部部長蔡清祥、經濟部部長王美花、行政院主計總處主計長朱澤民、行政院院長蘇貞昌、衛生福利部部長陳時中

#中國對台影響

#兩岸關係與互動

#新冠疫情下的出入境管...

#水情與水資源管理

質詢立委

李貴敏

#中國對台影響

#兩岸關係與互動

#新冠疫情下的出入境管...

#水情與水資源管理

質詢立委

李貴敏

#中國對台影響

#兩岸關係與互動

#新冠疫情下的出入境管...

#水情與水資源管理

李貴敏質疑政府對「台帛泡泡」的規劃進度，要求具體時間表。
李貴敏關注缺水問題，質疑鑿井取水的可行性及水質問題。
李貴敏批評政府對小明返台的差別待遇，指責種族歧視。
李貴敏質疑政府對在野黨的政治監控，要求透明化。
李貴敏擔憂中國對台經濟報復，要求政府提出應對措施。

李委員貴敏：（10 時 21 分）院長早，在今天的總質詢之前，我們前面已經歷經過兩次總質詢，因為上次院長也有提到財經的部分不是你的專業，所以我們在總質詢之前，已經先把今天要詢問的內容交給相關的國會聯絡人，希望大家在今天的總質詢可以誠懇地面對民間關心的議題，並且能夠有一個回應。第一個，我想請教院長的是，據說昨天指揮中心和交通部、外交部有開會討論到台帛泡泡的事情，相關單位有沒有跟你報告？

主席：請行政院蘇院長答復。

蘇院長貞昌：（10 時 21 分）因為帛琉相對疫情是非常單純，我們相關部會都有討論過。

李委員貴敏：院長，因為民眾都很關心，你可不可以告訴我，如果可以，大概什麼時候就可以開始、會不會有隔離的問題？你是不是可以很快地回答一下這個民眾關心的議題？

蘇院長貞昌：謝謝，我們是往這一方面，希望能夠成功，至於詳細的細節、從什麼時候開始，現在還沒有最後確定。

李委員貴敏：這件事情是只有我們自己本身規劃，還是事實上已經跟對方溝通過了？

蘇院長貞昌：雙方都有溝通。

李委員貴敏：媒體報導要隔離 5 天只是我們單方的情形，還是這是雙方溝通確定的細節，只是還沒有進到最後的階段而已？

蘇院長貞昌：對於相關的具體內容，我請主管部會跟委員報告。

陳部長時中：跟委員報告，基本上，我們現在規劃的方向都是朝向一些檢驗的方式，而不太走所謂的居家檢疫，朝向讓這樣的天數儘量少，我們現在有這樣的方案，交給外交部去跟帛琉談，帛琉在很早期就表達過他們有非常大的意願，我們在防疫的評估是安全的。

李委員貴敏：如果順利的話，大概什麼時候會進行？當然，我知道你不能夠保證，但是如果順利的話，大概什麼時候會開啟？

吳部長釗燮：跟委員報告，我們還在跟帛琉談論當中，還沒有一個確切的時間。

李委員貴敏：我們有沒有提希望什麼時候開始？

吳部長釗燮：還沒有一個 target 的時間，但是我們希望能夠儘快開始。

李委員貴敏：儘快是什麼時候？你希望的儘快是什麼時候？

吳部長釗燮：我在這邊沒有辦法跟委員講確切的時間，因為這要經過雙方的商談，而且也要經過我們指揮中心宣布的……

李委員貴敏：部長大概不瞭解我的質詢風格，我不太喜歡這樣推託的話，我現在問的是……

吳部長釗燮：我沒有推託，在外交上如果還沒有談好的話，我這邊就不能說，我如果說了就是失職。

李委員貴敏：好，其他人請回座。另外，我想請教院長的是關於缺水問題，我們看到部長也有對外釐清，鑽井取水的部分並不是他提議的，而是科學園區所提出來的，但是我們都知道鑿井取出來的水質根本不可能做為 IC 使用，為什麼部長當初會提到鑿井的方式？

王部長美花：其實他們都會去評估，水質取出來之後，有些廠商也會有過濾和純化的製程，所以他

們會評估：第一個，要不要？第二個，要不要跟地方政府還有科學園區去溝通？第三個，取出來的用途是什麼？到底是用於 IC 或其他領域，其實他們都會再詳細確認。

李委員貴敏：請教部長，在做這個研究的時候，它的時程其實很重要，2 月時日本就已經提出如果我們缺水，台積電就沒有辦法維持 60 天，不管它講的是對還是不對，可是這對我們來講已經是一個很大的警訊。在這樣的情況之下，如果研究的時間要達一個月，然後要再去鑽井，需要多久的時間、多務實的計畫？還有我看到媒體報導，你提到在 5 月底之前不用擔心缺水，所以 5月底之後就要擔心了嗎？

王部長美花：因為廠商都有跟我們詳細溝通，他們也擔心 5 月底之後的梅雨狀況不是很理想，所以他們其實是為了這個原因再進一步考慮要不要進行比較超前的準備。

李委員貴敏：我覺得這個離超前滿遠的，因為這樣會變成台灣好像是看天吃飯，老天爺賞口飯吃的時候就來個颱風，讓水庫的水可以多，但是如果老天爺不賞臉的時候，大家就束手無策，我們在說車載 IC 需要，台積電是護國神山，大家可以想像得到，如果沒有水的話，護國神山有什麼用？因為我們連製造都不能夠製造。

王部長美花：我們對於水的部署一直是短、中、長期都在做，所以像桃竹幹管也是今年 2 月才通水，一天就可以從桃園拉 20.5 萬噸的水，新竹地區一天用水是 55 萬噸，這個幹管就可以提供到20.5 萬噸。另外，比較近程的是海淡 1.3 噸，那個是緊急機組，所以比較小，未來我們確實也想要在新竹蓋一個比較大型的海淡廠，所以短有短的作法、長有長的作法。

李委員貴敏：部長，我給你有多一點時間準備這個回答，你也順便準備一下，台灣總共有多少水車，從新竹園區一趟水車能夠載多少水，拉到最近的地方，譬如龍潭，來回就要 7 小時，一天只有 24 小時，所以多務實一點，你們提到的用水車運水方案是可行還是不可行？第二個，你剛剛提到淡水廠的部分，我相信部長也知道這個用電量會很高，以目前台灣的情況來講，用電量這麼高，台灣又缺電，又有藻礁的問題。我們知道台灣一被封鎖的時候，天然氣根本不可能進來，核能又不能夠用，在這樣的情況之下，你還要再去製造一個耗電的淡水廠？所以務實一點，部長先請回，我讓你有一點時間準備，好不好？

王部長美花：是。

李委員貴敏：接下來就教院長，第一個，我相信您知道「阿巴西」是誰，上次我看到媒體訪問您的時候，您也知道他的情形，你也非常不認同，怎麼會有這樣的膚色歧視和種族歧視，這是絕對不應該，對不對？院長是法律人，在憲法和院長宣示的內容都提到，不可以有歧視，憲法也保障不管男女、種族統統都一律平等，院長同意吧？

蘇院長貞昌：同意。

李委員貴敏：我們看一下台灣之光「林書豪」，他在他的臉書上提到，因為別人的膚色造成歧視的原因，不是只有令人憤怒而已，其實是讓人非常、非常心痛的，所以他發起禁止這些歧視亞裔的行為，院長認同林書豪的態度，對不對？

蘇院長貞昌：對。

李委員貴敏：拜登也在行政命令裡面提到禁止任何歧視的用語，包括用「中國病毒」，你知道這件事嗎？但我要請教你的是，為什麼行政院對於小明返台的部分會有差別待遇？

蘇院長貞昌：我們對於國人返國都是接受的。

李委員貴敏：沒有差別待遇？

蘇院長貞昌：但是對於不是國人返國，當然有不同的防疫措施步驟跟必要。

李委員貴敏：您剛才提到對於小明的部分，我們知道監察院其實也有譴責歧視的部分，但我們看到行政院的回應……

蘇院長貞昌：它不是譴責，它是希望行政院怎麼樣、怎麼樣。

李委員貴敏：好，它希望行政院怎麼樣、怎麼樣，院長看到監察院希望行政院怎麼樣、怎麼樣的情形之後，是一樣用民主防疫而不解決？還是就用民主防疫的這個 terminology 用詞來把它一語帶過？

蘇院長貞昌：委員，我們對於防疫是最高的，我們保護二千三百萬人也是必要的，也一直做得很好，對於國人回國絕對沒有任何拒絕，對於外國人入境都有相關的作法，沒有特別去歧視誰。

李委員貴敏：所以院長你講的就是，事實上你是恪守您當初宣誓的內容，你絕對不會有違反憲法的行為，而且憲法裡面保障人民一律平等，所以你不會有任何的歧視、不會有任何雙標的情形，對不對？剛才你提到他只是單純因為防疫的顧慮，指揮中心的陳部長也在，您的意思是說小明之所以跟其他人不同，是因為單純防疫的關係而已，所以只要是小明，就有防疫的必要性，所以他進來台灣才會有差別待遇，這就是你所謂的民主防疫嗎？

陳部長時中：跟委員報告，事實上那時候防疫吃緊，資訊不是很明確。

李委員貴敏：不要講太長，我只是問你，因為……

陳部長時中：我講很短，那時候我們是量力而為，根據我們防疫的量能跟醫療準備的量能。

李委員貴敏：你對於小明有歧視，是因為小明本身就帶菌嗎？

陳部長時中：沒有，是因為他的一個身分。

李委員貴敏：他是什麼身分？

陳部長時中：在居留證的身分跟具有中華民國國民的身分，事實上是有一些層次的不同，那時候我們是量力而為，避免整個的狀況在台灣擴大，但是我們也逐步地又把它恢復了。

李委員貴敏：部長你請回，因為對於不針對問題回答的，我覺得都沒有必要。院長，如果你的屬下不針對問題回答，我只有拜託他們就不要上來，你回答就好了，因為到目前為止，我們的互動都還好。

蘇院長貞昌：他是盡力完整的跟委員說明。

李委員貴敏：院長，我要請問您，因為你是院長，所以你的部會任何成員的任何東西，基本上你都得概括承受。我想請問一下，對於這樣的一個政策的歧視，從一般的人來看，因為我自己本身不是小明，對不對？可是你想想看，這是他的錯嗎？不是他的錯，對不對？他有辦法選擇嗎？他沒有辦法選擇，可是他掛的這個名稱，就給他一樣的社會污名化，剛剛前面已經有先給你看這個種族歧視帶來的一個結果，連我們台灣之光都覺得你這個所造成的結果絕對不是一個人的，而是全面性的，讓整個社會因為你的政策，對於特定的人有一個歧視的動作。

蘇院長貞昌：委員，你誤會了，這不是種族歧視，這是國籍的不同。

李委員貴敏：國籍的不同你給他不同的待遇，如果他生病……

蘇院長貞昌：我們保護國人同胞，對國人這樣，對不是國人的人，我們要有不同的作法，跟國人同胞是不一樣的。

李委員貴敏：院長，如果我們台灣的人到國外去，受到國外類似您今天所處的一個制度的話，這個是不是就是林書豪在他的臉書上面所說的，希望能夠終止所有對亞裔的一個歧視，是同樣的情形？

蘇院長貞昌：我們對於國人同胞回國，從沒有拒絕，也不可能拒絕。

李委員貴敏：對，所以你就造成一個社會污名化的效應。

蘇院長貞昌：如果不是國人同胞，外人入境，基於保護國人同胞，我們有必須的防疫作為。

李委員貴敏：院長，因為我不想花時間再跟你 argue，但是真的不要再有任何歧視的情形，這很不好。

蘇院長貞昌：不會，我一輩子在努力，就是這樣子在努力。

李委員貴敏：謝謝。我請教院長下一個問題，你是不是會選總統？您是不是想要選總統？

蘇院長貞昌：沒有啊！

李委員貴敏：你沒有想要選總統？

蘇院長貞昌：我有說過，就不會癢了，不用再這樣來搔了！

李委員貴敏：OK！就是說不要再去搔你，讓你想選總統，好，我懂。院長，我要請問，如果是這樣的話，您也知道國防、外交、兩岸這部分是總統的職權，對不對？為什麼你會去指點關於國防兩岸的事情呢？前陣子不是有報導──我是沒有在會議裡面，我們看到報導提到，你指導兩岸應該要怎麼樣做國防的部分，有這個事情還是沒有？

蘇院長貞昌：我不曉得委員指的是哪一部分？因為這很廣泛。

李委員貴敏：有啊！前一陣子在說邱主委上台之後，對於兩岸的關係，然後你下了一個指導棋，我們看到的報導是這樣子啦！但有還是沒有？如果沒有的話，主委你就不用上來。

蘇院長貞昌：兩岸應該是總統的職權啊！

李委員貴敏：對。邱主委你就不用上來，因為院長說他沒有下指導棋。院長你看我們直接回答，其實速度很快，好不好？我下一個要請教你的問題是，我們在野黨的主席有沒有被政治監控？國防部長要不要上來幫院長一下，好不好？有沒有？我們最大的在野黨，國民黨的主席或者是其他的政黨主席，有沒有被正式監控？

蘇院長貞昌：我沒有下過這種命令。

李委員貴敏：你沒有下指導棋，非常好。我們要請問國防部長，國防部長原來是國安局長，外面傳了一份名單，我有看到國安局出來回應說這是假名單，所謂的假名單是這個名單是外面所傳的，所以它是假名單，還是說這個名單上面所有的內容都是假的？

邱部長國正：這個新聞出來，國安局已經有回應，我不予置喙。

李委員貴敏：那個部分我剛剛已經講了。

邱部長國正：第二個，在我任內，我跟委員也曾經有報告過。

李委員貴敏：這個名單裡面……

邱部長國正：就是說我沒有……

李委員貴敏：院長，你可不可以拜託你的幕僚針對委員的問題回答？這是憲法裡面規定的，他必須要回應委員的質詢。

蘇院長貞昌：他正在回應。

李委員貴敏：不是，他不要用拖的方式，你不需要去講你那個報導，那不是我的問題，我的問題很簡單，就是這個公布出來的名單內容，如果你說它全部是假的，這個我懂啊！對不對？但裡面有沒有部分是真實的？有還是沒有？

邱部長國正：真真假假。

李委員貴敏：我沒有問你真真假假，我現在問你名單裡面，你監控的，有沒有部分的名單是真的？有還是沒有？

邱部長國正：我跟委員報告，我沒有監控，有真的也有假的──我只能這樣講。

李委員貴敏：所以裡面的確是有真的也有假的，院長，如果你的部屬不願意回答，我要特別拜託你，請你告訴你的部屬，憲法上他有回答的義務，在名單裡面有在野黨的最大主席，包括洪秀柱洪主席和江啟臣江主席，有沒有監控兩位主席其中的一位，或者其他的在野黨主席？有還是沒有？

蘇院長貞昌：委員，如果你問這個問題，那他就回答這個問題。

李委員貴敏：對。

蘇院長貞昌：你在前面是問這個名單是真的假的？

李委員貴敏：沒有，我不是這樣問。

蘇院長貞昌：他說真真假假，都有針對問題啊！

李委員貴敏：沒關係，院長，我們不需要花時間吵架，這沒有太大的意義。

蘇院長貞昌：沒有，我也沒有要吵架。

李委員貴敏：很好，那你現在請部長回答一下，有沒有監控國民黨的主席？有還是沒有？

邱部長國正：我沒有監控。

李委員貴敏：你剛剛講，裡面的名單有一部分是真的、有一部分是假的。

邱部長國正：我剛剛講沒有。

李委員貴敏：這個我理解，我一開始就講了，你現在告訴我有沒有監控？有沒有監聽？有還是沒有？這個問題我已經問了第五次了。

邱部長國正：我有講沒有啊！

李委員貴敏：不要讓我請求主席把時間暫停，那就很難看了！

蘇院長貞昌：他剛才已經回答三次了，他都講沒有，我都有聽到。

李委員貴敏：沒有，很好。

蘇院長貞昌：你注意聽。

李委員貴敏：就是確定國民黨的主席沒有在你監聽、監控的範圍之列，對不對？

邱部長國正：沒有。

李委員貴敏：本院的委員，有還是沒有？

邱部長國正：沒有。

李委員貴敏：好，本院的委員也沒有，謝謝你，因為我記得你當時在司法及法制委員會裡面回應的時候是說，你只負責台灣以外的部分，台灣以內的部分是由調查局負責的，對不對？這個答案是對的還是錯的？

邱部長國正：是，沒有錯。

李委員貴敏：這個答案是對的，你可不可以對這著麥克風講？否則這個距離我聽不到，待會院長還幫你重複一次。

邱部長國正：我已經講過這個事情沒有錯了，我講過了，我沒有錯，講過沒有錯。

李委員貴敏：所以你在司法及法制委員會裡面回答的是，涉及國外的部分才由你管；涉及國內的部分，是調查局管的，是不是？這個對還是不對？你的這個答案是對的還是不對？我今天跟你再次確認。

邱部長國正：是對的。

李委員貴敏：是對的，很好。我請教法務部部長，調查局對於這件案子有沒有開始立案調查？

蔡部長清祥：它有報請檢察官立案處理。

李委員貴敏：好，所以這件案子的確已經在調查。如果這裡面有一部分內容是真的，也牽涉到洩密罪，是不是？

蔡部長清祥：有可能。

李委員貴敏：好，謝謝。院長，從剛才到目前為止，我覺得您都可以直接回答問題，對於憲法的部分，我們今天也樂見，也確認院長是法律人，對憲法亦非常熟悉，所以對於歧視部分是不可以的，對於政治監控更是不可以。因此，德國最近在法院也判定，除非法院有更進一步的判決出來之外，到目前為止是嚴禁做任何政治監控。院長，這您認同吧？

蘇院長貞昌：認同。

李委員貴敏：很好，謝謝。我要拜託院長及再麻煩邱部長，您可以說出台灣監聽的名單人數、案件數及最長監聽的時間到目前為止有多少？您現在知道嗎？還是您不知道，需要會後再提供？

蘇院長貞昌：會後再提供。

李委員貴敏：會後再提供？部長，您現在知道答案嗎？還是不知道？

邱部長國正：就算我知道，現在我也不會講，因為這個問題是國安局要答的，會後我也沒辦法提供，但我會告知國安局要提供。

李委員貴敏：你的意思是就算你現在知道，你也拒絕回答，是不是？

邱部長國正：對，我不會講，因為我職務已經移交了。

李委員貴敏：理由是什麼？

邱部長國正：理由是我國安局的職務已經移交了。

李委員貴敏：院長，因為他已經移交了，現在回歸到您，請院長回答吧！

蘇院長貞昌：剛才我說過，你問很詳細的資料，多少人什麼、什麼等，這種東西我沒有辦法在此回答……

李委員貴敏：好，沒關係。

蘇院長貞昌：會後回答。

李委員貴敏：好，可以。

蘇院長貞昌：如果依據法律或者相關不屬於行政院的職責，我們就會告訴委員。

李委員貴敏：謝謝！院長，您要指示他們確實回答。

蘇院長貞昌：好。

李委員貴敏：謝謝您，感謝院長！

蘇院長貞昌：但這必須是行政院的職責。

李委員貴敏：沒問題。

蘇院長貞昌：如果有些是國安局或其他單位，如果不是行政院的職責，也會讓委員知道。

李委員貴敏：感謝！

蘇院長貞昌：不客氣。

李委員貴敏：院長，我知道您對於財經不熟悉，但我拜託可能的相關首長就直接上台來，主計總處主計長拜託你列席一下。我在去年的時候，花了很多的時間總質詢，在跟您談經濟成長，我們現在目前是「政治仇中」，這就是為什麼我剛剛前面花那麼多時間解釋的原因，可是我們的「經濟傾中」，這個會不會有國安危機？院長，請先回答……

蘇院長貞昌：委員，我們不是「仇中」，我們基於保護台灣，任何對台灣有威脅的，我們都嚴密防範。

李委員貴敏：好。院長，因為不管是如何，不是你自己想的，你的言行表現出來時，一般人看到的感受；就像歧視一樣，歧視是對那個不公平的人，例如我們的指揮官，是他的感覺，還是小民的感受，你懂我的意思嗎？所以現在不管你是如何解釋，政治有沒有「反中」、有沒有「仇中」情形，但事實上別人的感覺是如此。我們現在已經看到，從肉品加工的東西，中國大陸禁止我們進口之後，接下來就是鳳梨；民間就講，對於農業部分鳳梨只是剛開頭而已，再來是蓮霧、釋迦。我要請教你，對於這些大陸經貿的報復措施，再加上另外一個陸生，這當然不是跟經貿有關係，可是跟交流有關係，陸生今年到台灣的是多少，院長知道嗎？是零嘛！

蘇院長貞昌：我們努力做，但別人怎麼看，有時候別人如果戴著有色眼鏡，看起來就有色了，所以對於相關您想知道的數字，有些數字我沒有掌握得那麼清楚……

李委員貴敏：好，您會後提供。

蘇院長貞昌：如果委員要知道詳細、正確的數字，或者請部長回答，或者提供書面給委員說明。

李委員貴敏：院長，我相信你，因為我相信你事後的書面，可能比花時間讓部長在此糊弄一下好啦！所以這部分我讓您用事後回答，沒有關係，包括剛才監聽的那件事情。但院長我還是希望你講一下，因為你不能夠說有人在做就好了，因為結果是全民共同承受的，我們現在看到鳳梨產業非常、非常的慘，所以全民都跳出來吃鳳梨，可是將來有辦法全民都吃鳳梨、全民都吃釋迦、全民都吃蓮霧，然後全民再吃肉類的加工產品？院長，您可以預期的是後面可能還會有什麼樣的報復措施？我想老百姓大概也準備錢要存著，因為錢要存著才有辦法幫國內產業，不管是果農也好，或者其他產業才有辦法救。除了農業之外，還會有什麼樣的情形，會受到很深的影響呢？

蘇院長貞昌：委員是這樣，中國這次對台灣鳳梨出口的作法，違反一般國際經貿的作法以及突襲式……

李委員貴敏：你要打 WTO 嗎？

蘇院長貞昌：所以不是政府怎麼樣，而是全民很憤怒，全民的反應也是很直接、明白……

李委員貴敏：是啊！

蘇院長貞昌：政府從三個方面努力來做，第一，基於這樣突然的情況、全民有這種反應，但我們還是儘量多管道去拓展外銷；另外，也對鳳梨生鮮在這次整個購買超過要出口中國的數量，但如果有多餘或有多出來，我們會進一步用加工等方法，這也是方法之一。此外，我們過去一直主張不要將所有雞蛋放在同一個籃子，這是經濟學，委員也很清楚，所以從多方面來努力。不過，我們仍要一直跟中國好好地表示，防疫其實不必如此。

李委員貴敏：你 K 了人家，卻期待別人要有好的回應？院長，我要講的是……

蘇院長貞昌：我從來沒有 K 過它，都是中國對我們，委員應該看得很清楚！

李委員貴敏：不是！院長，我真的很誠懇地講，你前面不要有一些挑釁的動作，有一些言語在講了之後你覺得很舒暢，但你造成的後果是全民要承受，所以我們一直講的就是……

蘇院長貞昌：沒有！委員，中國講話的那種言語是百倍、萬倍超過我！

李委員貴敏：對！我們也覺得得這是不應該，我們之前也有講……

蘇院長貞昌：謝謝您！

李委員貴敏：對啊！錯的就是錯的……

蘇院長貞昌：對！我們能一致就很好，謝謝您！

李委員貴敏：我們來講下一個，其實對台灣來講很重要，即我們的經濟成長率。兩位請回，因為我要請教主計長。院長，我每次都先提供資料讓你看，這都是有依據並從主計總處出來的，你知道對於經濟成長率基本上是主計總處做一份、國發會做一份及央行也會做一份，你記不記得在去年的時候我就請教過？在請教時你回答是這跟國發會主委給你的訊息不一樣，我們就不去管了，後來也應該證實，如果你事後有去瞭解，因為我也將簡報給你了，所以這次我特別先提供給你們，原因就是怕你們回答不出來。我要請問一下，就是當這三個部門都不一致的時候，院長是怎麼處理的？

蘇院長貞昌：相關資料從各種不同的角度，或許有怎麼樣的出入……

李委員貴敏：差異很大喔！

蘇院長貞昌：就好像國外有時候不同的評比機構，也有不同的看法。

朱主計長澤民：跟委員報告一下……

李委員貴敏：等一下！但院長這三個都歸你管耶！國外不同評比的時候……

朱主計長澤民：跟委員報告，國發會做的是一個目標，不是一個預測。

李委員貴敏：沒關係，院長，我們回到指標上面，在 110 年度的時候，主計總處說經濟成長是4.64%，但是再看看 109 年及 108 年，109 年還有很多的電子產業都將華為需要的東西，在 9 月14 日之前送出去。上次我也給院長看了，我們看到裡面除了電子業是好的之外，其他的傳產全部都是負面的，甚至有一些是兩位數字的負值。我想請問院長，現在已經是 110 年的第一季，對不對？我們目前執行的情況是 4.64%可以達標，還是不行？

朱主計長澤民：跟委員報告，4.64%是全年的，第一季……

李委員貴敏：我知道是全年啊！所以我才問你……

朱主計長澤民：第一季的情況在理論上應該比 4.64%還高。

李委員貴敏：你說第一季的時候已經超標了，就是說第一季的部分已經超過 4.64%嗎？

朱主計長澤民：因為去年第一季的數據很低，所以母數比較低，今年的第一季會比那個高。

李委員貴敏：院長，我覺得你的用人真的是非常糟糕，我跟他講的這個是全年度的，以今年第一季的情形，4.64%是不是能夠達標的時候，他卻跟我說第一季的部分，這就是答非所問嘛！我覺得這樣真的很累啦！我現在要請問你，因為時間快到了，你們很厲害，一直拖時間，拖時間快到了！我要請問的是民間投資的部分，國發會說會突破 4 兆元，不過我問你的是錢到哪裡去了？請你看一下主計處自己統計出來的數據，它在這個地方說台商回台超過 1 兆元，國內的投資，按照主計處的數字是掉了六成，我要請問一下，這個錢到哪裡去了？第二個，我要請問的是，我剛剛前面問過中國大陸的部分，它會不會反制？因為它感覺到仇中的關係會不會反制？現在按照你的數據上面所顯示的，國外淨需求的部分是從 108 年的 0.87%到 2.95%，我請問一下，你是不是更要經濟傾中了？

朱主計長澤民：跟委員報告，並沒有所謂的傾中，因為貿易是對雙方都是有利的，是互通有無，對雙方都是有利的，並沒有所謂的傾中，是他們需要我們的東西，所以我們才賣給他們。

李委員貴敏：主席，你要不要指示一下，請他針對我的問題回答，我的問題是說……

主席：是，時間已經到了，所以也沒有……

李委員貴敏：時間已經到了，但是不可以用拖延的方式讓時間到，這是行政院對本院絕對的不尊重！他必須要回答！我現在給他的是數據啊！

主席：這個問題請你們用書面回答，因為時間已經到了。

朱主計長澤民：跟委員報告，投資……

蘇院長貞昌：好，謝謝。

主席：主計長，請你用書面補充最後一個問題給李委員。

李委員貴敏：等一下！主席，因為他們前面重複的拖延，所以我要拜託您指示的是，針對我今天投影片裡面的所有問題，他們必須要用書面回答，針對問題回答，可以嗎？

主席：好，未盡回答的題目，請行政院書面答復。

李委員貴敏：不是未盡回答，是我 PowerPoint 上面所有的問題。

主席：李委員，你希望不管他們有沒有回答過，都要書面回答，是嗎？

李委員貴敏：對，因為他剛才的回答避重就輕，我已經很客氣了，我覺得民眾需要知道的問題他應該回答。

主席：針對李委員的問題，請行政院各部會再書面答復。

李委員貴敏：書面答復，針對 PowerPoint 裡面的，今天投影片上面的所有問題，拜託……

主席：好，我已經跟他講了，好不好？

李委員貴敏：好，謝謝。

質詢立委

李貴敏

#中國對台影響

#兩岸關係與互動

#新冠疫情下的出入境管...

#水情與水資源管理

問題回報

深度求真眾聲同行

獨立的精神，是自由思想的條件。獨立的媒體，才能守護公共領域，讓自由的討論和真相浮現。

在艱困的媒體環境，《報導者》堅持以非營利組織的模式投入公共領域的調查與深度報導。我們透過讀者的贊助支持來營運，不仰賴商業廣告置入，在獨立自主的前提下，穿梭在各項重要公共議題中。

今年是《報導者》成立十週年，請支持我們持續追蹤國內外新聞事件的真相，度過下一個十年的挑戰。