張委員其祿：（12 時 53 分）今天的專題最主要是討論關於司法界的翁案及石木欽等問題，這個已經引起社會大眾的嘩然，尤其像中正大學最近又再做了一次司法與犯罪防治滿意度調查，對於法官的信任又跌得更低了，從百分之三十幾變成百分之二十幾，顯見國民對於司法有愈來愈不信任的現象。因為本席質詢的時間比較短，所以只就教一個問題，因為上個會期我們也通過國民法官法，我們承認這算是一個進步，雖然沒有達到民間希望的真正走向陪審，但至少是參審，也算勉強是改革 1.5，並未達到參陪審併行，也沒有達到陪審，當然我們認為這樣還是可以做一些事情。既然目前已爆發這些事情，我不知道在體制上，不管是司法院或法務部這邊有沒有思考過一個問題，未來在新的國民法官上路之後，當發生這些事情的時候，也就是我們要用國民法官的時候，國民法官本身在體制的設計上，雖然我們會說他們也經過甄試、甄選，也是 case by case，反而他們能夠避免發生像翁案的這些情形，因為以前就是職業法官自己的合議庭，所以只要賄賂這個法官就可以做這些事情。以後像這種重大案件，至少有一些國民法官參與進來，但是從翁案的這些啟發裡面，未來國民法官這個體制在走的時候，我們有沒有什麼機制能夠防止這種事情產生在國民法官身上，比如說國民法官自己被影響，或是另外一種情況，因為現在是參審這種概念，它是有職業法官、比較有權威性的，那這個有權威性的職業法官有沒有機會，比如他也是另外一個石木欽，然後也影響這些國民法官？也就是說，在這個體制上，我們等於是有點超前部署去思考一下，像翁案這樣的現象，未來如果國民法官法推動下去的時候，要怎麼樣不重蹈覆轍？我不知道法務部或祕書長有沒有先去思考過這個問題？
