黃委員秀芳:對於 AZ 疫苗,醫護人員擔心可能會有一些副作用,當然在院長和部長施打完之後,一般民眾可能會覺得,部長和院長打完之後好像也沒有怎麼樣,可是對醫護人員來說,其實他們心裡面還是有疙瘩。當然,我們鼓勵第一線的醫護人員全面施打疫苗,可是本席有聽部分醫護人員說過,他們是在 A 醫院上班,可是卻要到 B 醫院施打,有一些不便。本席想請教,在這樣不便的狀況下,你們可以怎麼做?例如鼓勵 A 醫院讓醫護人員放假一天,也就是疫苗假,因為他施打之後也許身體會不舒服,或者他到 B 醫院施打疫苗也有一些路程,類似這樣的狀況,衛福部怎麼解決?
黃委員秀芳:好。部長,本席前幾天有聽到你說邊境要逐漸開放,那天部長施打疫苗時,也有發給你施打疫苗的證明,你要再拿出來 show 一下嗎?本席想請教,如果未來邊境逐漸開放,你們會限制進入台灣的人必須施打什麼樣的疫苗才能進來嗎?
陳部長時中:大家現在都在談所謂的疫苗護照,我們覺得疫苗護照不夠實際,因為就會面臨護照等等有造假的問題,所以 ICA 或是 WHO 也在發展一套制度,研究怎麼樣才不會造假,到時候就用這個制度來認證,不過那個部分還需要一點時間。第二個,你要怎麼評判?當然,每一個疫苗有每一個疫苗的有效性,但那是群體的表現,如果你要進來台灣,這個護照就要顯示個人有沒有這樣的抵抗力。換句話說,打了疫苗有沒有效?今天施打一種非常有效的疫苗,保護力高達九成,但還有一成的人一樣沒有保護力,我們怎麼知道你是不是屬於這一成的人?或者有一種疫苗不太好,只有三成有效,但是注射這個疫苗的人,是不是只有三成的人有效?不一定啊!在我的身上,有效就是有效,沒有效就是沒有效,所以用什麼樣的疫苗有效,現在並沒有辦法判定防疫的有效性,只有產生抗體的人,才能知道他防疫的有效性。