羅委員致政：是，這就是大水庫理論，錢進來學校後，看起來不像在支付薪資，可是是左右口袋換來換去而已。所以我現在是指用這種方式針對學校獎補助調整，合不合理的問題。你們只是希望用這個方式嚇阻或勸阻學校不要聘這種老師，我覺得好像抓錯藥方，搞不好這個老師帶進來的資源更多，學校不 care 獎補助款，尤其可能是企業，甚至高科技業的老師在外面有更多的建教合作案，根本不在乎教育部的獎助，這個就不叫解決問題了。然後，受補助的對象不限於私立學校，所以你們針對私立學校是不公平的，部長，事實上現行條例中，有很多非學校之外的限制，沒錯吧？包括行政法人、政府機關捐助的財團法人、營利基金等等，現在問題就是標準何在？如果私立學校有 20%、30%是來自於政府補助，比財團法人還要高，所以並不是不能限制，而是標準要兼顧一定合理的比例，加上平等原則，所以它們可以限制，當然被宣布違憲後，刪除是一種方式，可是又回到這個政策目標及作法時，反而補助對象要更明確化、政府補助的比例及能不能適用，部長，沒錯吧？
