高委員虹安：謝謝次長，時間有限。剛剛您提的都是我們之前蠻常聽到經濟部在做的一些方向，但是具體的到底狀況、結果是不是有效？我想從這幾天科技業的狀況您就可以知道。作法、方向我們都認同、支持，但是具體的到底有沒有效果？這就是接下來我們要嚴加監督的部分。下一個部分想要跟您討論的是，最近因為發生科技業被挖角或被竊密的案子，其實我們也開始關注技術輸出保護法規的相關體系。到底為什麼設層層關卡還有層層的漏洞，最後造就像瀚薪、芯道這些案子？首先想先跟次長關心一下，我們的貿易法其實本身是規範貨品，但是我們看到瀚薪的案子，前幾天傳出的金麗科也是，當然已經澄清沒有這回事；如果是做 IC 設計服務，或者是這些技術，其實它本身不是貨品，所以首先從貿易法看起來，很容易規避這個出口管制。再來投審會的部分，其實資金的流動也是非常困難。最後是科技部跟技術處，我們看到技術處的法規有經濟部成果歸屬還有科專成果的境外實施管制條例，這些條例裡面罰到的是工研院。如果以瀚薪的例子來說，我們罰工研院，說工研院以後不可以接法人科專，要罰工研院錢，瀚薪背後實際上的中資法人其實完全無法可管。想請教一下次長，對於這些技術輸出的保護法規體系，目前經濟部是否已經開始動起來盤點？未來應該如何改善，防範未來再有這樣的事發生？
