逐字稿｜溫玉霞：專題報告：日本排放福島核電廠廢...

觀測站首頁

關於觀測站

意見回饋

報導者開放實驗室

訂閱電子報

贊助我們

選擇回報類型

內容問題

發現錯字、資訊錯誤或內容異常？請回報給我們！

產品問題

遇到功能異常或有改進建議？歡迎提供您的回饋！

取消

下一步

資料處理中，請稍候⋯⋯

我們正在載入最新內容，很快就好！

逐字稿｜溫玉霞：專題報告：日本排放福島核電廠廢... - 報導者觀測站

2021/4/21

專題報告：日本排放福島核電廠廢水因應措施

iVOD

質詢片段切換

質詢立委

溫玉霞

列席質詢對象／行政院原子能委員會主任委員謝曉星率同有關人員、行政院農業委員會漁業署副署長林國平

#外交處境與進展

#日本福島核廢水排放

#環境保護與保育

#核能發展

質詢立委

溫玉霞

列席質詢對象／行政院原子能委員會主任委員謝曉星率同有關人員、行政院農業委員會漁業署副署長林國平

#外交處境與進展

#日本福島核廢水排放

#環境保護與保育

#核能發展

質詢立委

溫玉霞

列席質詢對象／行政院原子能委員會主任委員謝曉星率同有關人員、行政院農業委員會漁業署副署長林國平

#外交處境與進展

#日本福島核廢水排放

#環境保護與保育

#核能發展

溫玉霞質疑日本未邀請台灣參與福島核廢水排放監督，並批評台灣未能有效爭取參與。
溫玉霞指出台灣與日本簽訂的核能管制資訊交流備忘錄未發揮實效，質疑外交部的溝通能力。
溫玉霞批評農委會編列1.28億元預算應對核廢水排放，認為應該爭取日本不排放。
謝曉星表示台灣正在爭取參與監督，並強調已做應做的準備工作。
林國平表示農委會將與跨部會合作，準備應對核廢水排放的可能影響。

溫委員玉霞：（13 時）主委，辛苦了！今天大家所談的都是同樣的問題，請問主委，日本有邀請韓國參與福島核廢水排放的監督，那我們台灣有沒有被邀請？

主席：請原能會謝主任委員說明。

謝主任委員曉星：沒有，我認為日本將邀請南韓專家參與監督排放的這個訊息，可能沒有那麼的清楚……

溫委員玉霞：不是那麼的清楚？

謝主任委員曉星：也不是那麼完整，據我所瞭解的狀況，日本在這種情況下請韓國參加 IAEA，其實是 IAEA 主動表示要組一個專家團，所以日本就把這件事情告訴南韓，並請他們參加。

溫委員玉霞：好！就算不是邀請，但要組成一個專家團，我們台灣有沒有被邀請？

謝主任委員曉星：我們目前也在爭取當中。

溫委員玉霞：我們要爭取？

謝主任委員曉星：我們要去爭取，我們當然要爭取。

溫委員玉霞：好，那我再請教，2014 年我們跟日本簽訂的核能管制資訊交流備忘錄，韓國有沒有簽？

謝主任委員曉星：韓國應該是沒有。

溫委員玉霞：我們跟他們有簽 MOU，但我們沒有被邀請……

謝主任委員曉星：委員這樣問，我就直接了當講，這次日本發生這件事情，請問日本駐韓大使或副大使有沒有跑到韓國的……

溫委員玉霞：主委，是我在問你，你不要問我！

謝主任委員曉星：不是！不是！我的意思是說……

溫委員玉霞：今天是我在問你啦！

謝主任委員曉星：我的意思就是要告訴你沒有嘛！他們在處理這件事情上，基本上我認為……

溫委員玉霞：好，那我就直接請問，我們簽這個 MOU 有沒有效果？

謝主任委員曉星：有效果，不然他們怎麼會兩度造訪原能會，並事先通知我們。

溫委員玉霞：如果真的有效果，那他們把核廢水排放到大海時，有沒有照會台灣？沒有啊！有沒有照會台灣？

謝主任委員曉星：他有告訴我們，他有啊！他來了兩次，一次非正式的，一次是正式的。

溫委員玉霞：什麼時候？

謝主任委員曉星：我剛才講過了，4 月 9 日星期五來了一次，4 月 12 日星期一……

溫委員玉霞：我知道 4 月 12 日。108 年 9 月 26 日你們發了一封公文給台日關係協會，你們這麼多公文來來去去，主委，你是專家，但是你並沒有把原能會跟人家辛苦溝通的過程講出來。108 年9 月 26 日你們曾經發給他們公文，經過半年，一點消息都沒有，直到半年後，也就是 109 年 3月 10 日你又發給他們公文，然後外交部才把公文轉到謝代表手上，請他再去溝通瞭解；是溝通瞭解，不是抗議，是溝通瞭解喔！

謝主任委員曉星：那時候他們還沒有決定嘛！他們那時候還在考量。

溫委員玉霞：不是啦！你先聽我把話講完，好不好？

謝主任委員曉星：是，不好意思。

溫委員玉霞：我是替你們抱不平，因為你們真的做得非常認真，也非常辛苦，可是你都沒有告訴大家。你們發出去的公文總共好幾封，可是他們一點都沒有回應，他是看你比較「細漢」嗎？你是不是比較軟弱，他們才會軟土深掘，是不是？我覺得我們應該硬起來，台灣真的是被他們看成「細漢」的是不是？

謝主任委員曉星：他們決定後，我在第一時間馬上就……

溫委員玉霞：日本根本就不理我們嘛！6 月 25 日謝代表才回覆你，對不對？3 月你發一封公文過去，6 月 25 日謝代表才回覆，表示他已經「用力促請，還是沒辦法取得日本明確承諾」，然後要原能會自己到台日經貿會議提案。駐日本代表竟然做這樣的工作，他是在那邊幹什麼，怎麼不替我們中華民國講話呢？怎麼會叫我們自己去爭取、去提案？主委，你覺得這樣對嗎？

謝主任委員曉星：謝謝溫委員體恤我們，但我還是強調，我做我該做的事情。謝謝！

溫委員玉霞：對啦！你應該把你的辛苦講出來，我覺得外交部也應該去瞭解。

謝主任委員曉星：委員已經幫我講出來了，謝謝！

溫委員玉霞：你們溝通真的很辛苦。另外，我要請教農委會，農委會陳主委之前表示原先的 33 個檢測站要增加到 95 個預警系統的檢測站，並增加相關檢測站 1.28 億元的經費編列。所謂各人造業各人擔，為什麼日本造業，卻要我們台灣人擔？1.28 億元是我國人民辛苦的納稅錢，為什麼要我們來承擔？這樣對嗎？另外，今天我看到農委會的這張公文，我頭都昏了！如果日本放流入海的核廢水對我們的農漁民有損的話，我們會要求賠償。請問，要如何求償？農漁民有損害，但吃魚的人有沒有損害？吃鹽的人有沒有損害？嚴格說起來，如果這些廢水真的流到大海，每個人都會有損害，請問要怎麼賠償？1.28 億元只是建置檢測站的經費，你要如何求償？公文發出去一大堆，日本都沒有理你，連回應都沒有，如果真的要求賠償，他會鳥你嗎？他們會答應賠償嗎？再者，對漁民的賠償，是一次性？還是永遠？這些廢水排到大海裡，要一百年才可能無害，這部分你是專家，我尊重你的專業，但這些核廢水排到大海後，需要很長時間才能化解，這樣的話，我們要申請一百年的賠償嗎？這有可能嗎？

主席：請農委會漁業署林副署長說明。

林副署長國平：謝謝委員。委員的意見，我們會記錄起來，相關的準備工作我們已經在準備，希望能夠有些證據出來。謝謝！

溫委員玉霞：相關的準備？我們不是要防患於未然嗎？我們不是超前部署、防患未然嗎？為什麼到現在才要有相關準備？最離譜的是，廢水還沒有排放，農委會就說要編列 1.28 億來因應這件事情，好像是在鼓勵日本趕快排放，我們可以出 1.28 億元，是不是這樣？

謝主任委員曉星：不是，那個是針對未來兩年他們排放後的處置，我們針對的是這一塊。

溫委員玉霞：我們應該是爭取他們不要排放，這才是我們應該做的，而不是人家還沒有排放，我們就趕快編 1.28 億預算，這可是人民的納稅錢耶！

謝主任委員曉星：我們超前部署，所有情況都要分析，然後也應該要做一個完善的準備，以防萬一他們排放。

溫委員玉霞：對啊！我們要儘量爭取不要排放，如果他真的排放，我們再來講要編列多少預算嘛！人家都還沒有排放，韓國也還在抗議，他們的大學生都跑到日本大使館前抗議，我們呢？不但沒有抗議，只會說什麼關切，然後還要編列預算因應，這是什麼政府啊！這樣對嗎？主委。

謝主任委員曉星：我還是強調，我做我應該做的，應該做的事情我已經做了，然後要準備的，我也已經在準備了，至於其他的部分，如果還有再改進的地方，我們就改進。

溫委員玉霞：農委會呢？

林副署長國平：我們的準備工作，會跟跨部會，包括原能會一起來做。

溫委員玉霞：請把我們這個疑問帶回去，現在日本只是決定要排放，但還沒有排放，所以還有爭取的空間，結果我們就要編列預算，難道我們是錢太多嗎？

質詢立委

溫玉霞

列席質詢對象／行政院原子能委員會主任委員謝曉星率同有關人員、行政院農業委員會漁業署副署長林國平

#外交處境與進展

#日本福島核廢水排放

#環境保護與保育

#核能發展

問題回報

深度求真眾聲同行

獨立的精神，是自由思想的條件。獨立的媒體，才能守護公共領域，讓自由的討論和真相浮現。

在艱困的媒體環境，《報導者》堅持以非營利組織的模式投入公共領域的調查與深度報導。我們透過讀者的贊助支持來營運，不仰賴商業廣告置入，在獨立自主的前提下，穿梭在各項重要公共議題中。

今年是《報導者》成立十週年，請支持我們持續追蹤國內外新聞事件的真相，度過下一個十年的挑戰。