魯委員明哲：所以當事情發展越複雜、越大的時候，坦白說我們心中會有很大的疑問，如果沒有這個 PO 文，部長、署長沒有進一步調查的時候，而居然有一部在幕後類似道上的、類似犯罪組織的滅證、串供劇情在警察局裡上演！我講的是事實，關於滅證這部分，所長、副所長已經把影片格式化，目前初步確認，包括前言後語、分局長出來講的話，說應該和解，事實上某種程度是大家講好、套好的。我講的是第一階段，這整個在警察局裡面怎麼會變成感覺自己在犯罪？滅證、串供我覺得很不應該，我有幾個建議，雖然你沒有在第一線，可是你不能不關心。
徐部長國勇：當然，這是內政部要處理，委員的意見我們一定……
魯委員明哲：這件事情全民都在關心，你身為警政署的督導單位，無論如何不能像剝洋蔥一樣處理，坦白講這對於警政公信力的打擊，甚至對內政部的後續影響真的很大，我有幾點建議，第一，你們自己家裡的錄影帶你當然可以看，沒有影響偵查，又沒有人叫你看完去問誰，就像雙方出車禍時會看自己的錄影帶，對不對？我建議你要去看啦，因為現在一堆傳聞，如果有可以自清的錄影帶，你們第一時間一定會拿出來主張自己的權利；如果大家關心的點都沒有相關東西可公布的時候，民眾會更懷疑，我是建議部長一定要去看，現在整個台北市警局的主要人員大概都已經全面看過了，包括密錄器的都看過了，我聽說他們的心情非常沉重，「靠北警察」寫的劇情我本來是沒有全部相信，現在我倒是相信九成，你要去看到底有沒有人帶著器械進去，進來吵架跟有人拿刀棍進去，這不太一樣喔，到底有沒有？那篇 PO 文還在那裡，中間第三段就是講這件事情，如果你們不去舉證說根本沒有，用一句話、一個影片去說明沒有、這是誤會。所以第一，你要去看，重點是很多沒有解釋清楚的，我希望你要讓大眾清楚，以昭公信。第二，我個人是不太相信，我九成不相信這是一個年輕有未來、有理想的所長、副所長他們自己決定的作為，尤其發生事情那天是副所長值班，跟所長沒有任何關係，嚴格說起來只有績效關係，發生事情時會有行政壓力，但絕對不會犯法嘛！可是第二天他一來卻指揮副所長把影片全部格式化，我覺得怎麼可能！所以你要看錄影帶的第二個原因是，除了員警，到底當天分局有沒有人下來？看看分局長會不會是自始在騙人？因為二樓以上全部都是分局，教官也是往樓上跑，到底有沒有人下來？難道這個分局這麼笨，下面吵成這樣都沒有人下來，有沒有人在場？由此去戳破到底上層知不知道。第三，除了黑衣人、鬧事人之外，有沒有其他人到場喬事情？這可以看出到甚麼層級，如果沒有就沒有，如果有人到了，當一看到他來，怎麼可能進到派出所？我很懷疑這事情只有派出所所長一人所為，當天是副分局長值班，偵查隊有多少人值班、他們到底在幹嘛？這些我覺得你都要去檢討，所以這部分我希望你能去督導。
