邱委員臣遠：但是針對跨境難以管理部分，我要具體請教一個案例，其實我昨天有針對性私密影像還有一頁式網路詐騙問題提出質詢，您當時說如果機房在海外，這些問題可以切斷 IP 處理，但是被害人不是只要切斷 IP，而是如何透過政府讓業者下架這些資料以及建立相關機制，我認為政策跟法令都有訂定，但是如何具體落實、執行才是民眾最關心的部分。從韓國的 N 號房事件中發現，其實 Telegram 在台灣並沒有設立公司，以這個案例來說，請問未來 NCC 面對跨境的網路問題時要如何解決？相關的機制是什麼？
邱委員臣遠：針對 OTT TV 部分，我想再跟你討論一下，NCC 提出的 OTT TV 專法在去年召開過公聽會，但是因為愛奇藝的條款生效，當時在這場討論 OTT 專法的公聽會裡面也是炮聲隆隆，與會者提出非常多的質疑，本席在這邊要說明外界質疑的幾個地方，第一，全球廣受疫情影響，所以 OTT TV 受到民眾喜愛，在疫情時代線上觀看的人數有爆漲的狀況，但是政府不但沒有鼓勵反而還提出新的監理政策。第二，綁架消費者來監理業者，NCC 不是消保機關，對於草案的規定，業者必須配合下架不實的消息，是綁架消費者來監理業者。第三，關於妨害國家安全、公共秩序、善良風俗、兒少身心健康等約束，讓人感覺 NCC 其實不瞭解網路影視產業本身的本質，甚至有點政治性的判斷。OTT 是一個網路服務業，網路本來就享有更高的言論自由及創作自由，所以在你們判斷的這個過程中，其實讓很多業者擔心是不是有失公允。本席就這個部分要具體請教一個問題，主委，你們在去年提出相關草案，在去年底又重新召開了公聽會，請問這個與 OTT 相關的專法什麼時候才要送出來？
