高委員虹安：我覺得院長剛剛講的不是那麼精準，因為應該已經不是可能，現在全球其他國家都是以清零為手段，就是現階段要怎樣達到清零來降低死傷人數，但是後面一定會以共存為目的。就像您剛剛講的，病毒一直在變種，疫苗的效力也可能隨著研發速度不可知，所以這部分我想提醒您的是，在清零的部分，您剛剛講的第一個選擇的目標，其實會對我們的產業、經濟造成非常非常大的損害，可以看到，從五月開始進入到三級警戒之後，我們的產業真的可以用一個慘字形容，尤其是餐飲業和住宿業。所以這部分我想先提醒您的是，作為行政院，如果要有肩膀，應該要想辦法超前部署如何與病毒共存的下一個階段性目標。下一個問題想請教您，剛剛我所提到的與病毒共存，包含 The New York Times 或是麥肯錫的報告都已經提到了，怎麼樣在全球各國可以選擇與病毒共存的方式，能夠先訂定相關期程，在
高委員虹安：院長，我想跟您說一下，現在其他國家在拚的是兩劑覆蓋率，因為其實目前不管是Delta 病毒或接下來的 MU 病毒，他的兩劑覆蓋率可能都沒有辦法讓保護力很完整。我剛剛聽到很特別的事情是，您是先求一劑覆蓋率再求兩劑覆蓋率，這種先廣再強的策略是有什麼樣的會議記錄 support，或者是公衛專家在 support 這樣的論點嗎？
