張委員其祿：但是重點是真正對於經濟的振興效果，主委也是有名的經濟學者，你也很清楚，當然只看 GDP 不是太準確，因為 GDP 是一個 average，是一個整體。沒有錯，我們的 GDP 現在確實是不錯，但是也有不佳的部分，院長也可以很清楚看到，不管是青年的失業率、無薪假等等數據，所以我才請教院長為什麼振興是要擺在真正的弱勢。下一頁我用得是你們的簡報，這個觀察是正確的，現在是一個「K 型復甦」，所以才會有剛才的無薪假及失業率等等數據，代表在疫情之後對於社會的衝擊是很大的，即好的更好、壞的更壞，所以我們希望把振興導引到包含旅遊、航空及娛樂等等部分，這些產業其實是躺下的，所以要怎麼引導到這一塊是一個重點，或是如同剛才院長講的最基層的商家。其實剛才好幾位委員的垂詢都是類似的精神，真的很多基層商家不見得有參與到振興，等一下我們會講到他們在技術面所碰到的問題，但這是一個事實。所以我今天質詢的重點在於是不是真的能夠精準振興？其實光看總體的數據不見得是最有效的方式，還是必須分門別類拉出目標群體，這個主委應該同意吧？
張委員其祿：之所以一開始就提到目前這個方式會造成的問題，是因為普發下去後，基本上是人人有獎，大家也都滿高興的，可是我更希望其乘數效果更可以帶到剛才所提 K 型復甦中躺下去的那一區，這個才是重點。
龔主任委員明鑫：是。
張委員其祿：本席建議，我們在下一次進行效益評估的時候，能夠特別予以分門別類，就是把不同的部分分出來，不是給我們一個總體數字，因為光講 GDP 成長，真的是一個太總體的數字，無法看到個別狀況。基本上，我們要分區域，甚至分不同的族群，如此才比較能夠展現其效益。接下來就是一個比較技術面的問題，我們都知道，目前這筆錢都花在振興五倍券上，關於領取的方法，說實話真的滿複雜的，我承認政府可能有一個想法，就是讓我們的數位化能夠有所提升，可是從領取方式分為個人或家戶；然後數位領取又有分信用卡、電子票證、電子支付等等方式；然後還有各部會加碼、各縣市加碼，針對這些排列組合，說實話，我們昨天看到綁定人數很多，但是我們也知道，一開始就大當機了，因為相關的排列組合真的很多，所以想請教院長怎麼看待王世堅議員對您的批評？他認為這樣可能太過康樂性了。
張委員其祿：我承認這件事當然也是不錯，就是你用了一個誘因之後，像昨天第一天數位綁定的人數就滿多的，這是一個事實，我們也承認，但這也變成了誰有數位能力，誰就先取得，也有點這個味道在裡面。坦白說，這真的是夠複雜，我當然承認唐鳳政委是天才、是 IT 大臣，但是這個東西在設計上真的是夠複雜，真的是在考驗國人，所以王世堅議員為什麼會說這變成國家在辦抽獎樂。其實這個東西在學理上也是在談一個實話，就是交易成本，我想這個主委最清楚了。
