伍麗華 Saidhai Tahovecahe 委員：是的，沒錯，我也看到了數據，我們編列的 1.5 億元創造了 3.5億元的交易額，而且有八百多家的行動支付原民商家參與，其實這是一個非常有感的政策，我的確聽到很多的族人跟我說希望延續、希望延續。那麼我們就來看看今年這一次的振興措施，目前我們看到原民會配合各部會的加碼券，原民會推出了一個 i 原券，依舊是要加入台灣 Pay，用行動支付作為工具，它也需要取得認證才能夠加入，它一共開放 10 萬份來提供抽籤。我們來看一下從昨天開放登記之後一直到晚上 9 點截止的數據，我看到數據顯示，其他加碼券的登記人數都非常多，但是我們的 i 原券，從數線圖上來看，我們可以看到它是少人家很多，但是我們的面額是最大的。在這個地方，如果對照去年非常受歡迎的行動支付回饋方案，明顯看起來我們的 i 原券對於非原住民朋友來講，似乎誘因並不是那麼足。我也有看到分析它的原因的報告，因為它有限定要綁台灣 Pay，另外，他們覺得很多認證的店家不容易辨識，而且大家心理上會設想可以用的店家比較少，因此我們才會看到這樣一個誘因不足的結果。另外，我也特別發現到去年有一個成功的案例，最高、最多宗的就是農特產類的伴手禮，第二個就是觀光類的美食餐飲消費，這兩個是主要的大宗。對於這個部分，我們去爬梳、盤點了一下，去年參與的這八百多家的原住民認證商家，只有 15 家是有去加碼享受農委會的農遊券，我們是覺得很可惜。但是我們也看到這暴露了兩件事，第一個，原來我們的農特產長期以來都缺乏農會產銷系統的連結，我們也發現長期以來，我們這些原民小店家也缺乏觀光局的參與模式，所以這一次我比較希望能夠看見、凸顯的就是，我們來看一下這張圖，這是目前各部會推出的加碼券，我想要請各部會稍微在心裡面思考、盤點一下，教育部的動滋券要不要去瞭解一下到底涵蓋多少原住民認證商家？交通部的國旅券、文化部的藝 FUN 券、農委會的農遊券，還有客委會的客庄券，都可以去思考、盤點一下，到底含納了多少原住民商家認證？如果沒有的話，本席是希望能來研擬廣納的措施，這個原因就是我剛剛所說的，我們希望把它的效益擴大化，目前我們是希望各部會能夠擴大開放接納原民店家的註冊，然後取得認證。另外，我也要請各位能夠一同來幫忙一下，我們如果回頭去想想，之所以去年的方案很受到歡迎，是因為它的誘因很足。這一次的 i 原券雖然面額是 1,000 元，但是它用完就用完了，而之前的方案是只要你願意來原民店家消費，就可以不限次數享有回饋，所以對我們的店家起了很棒的化學效應，就是原民店家為了爭取消費者繼續來消費，他們自主地優化他們的商品，提升商品的競爭力，這是很多很多店家告訴我，他們發現自己有這種提升的計畫。我想在此再次請教主委，我知道目前 i 原券編列了預定額度的一半 1 億元，還有 1 億元可能還沒有想好或者已經想好要做什麼規劃，針對剩下的這 1 億元，我替族人請命，因為太多太多人希望我能夠轉達他們的心聲，他們說長期以來原民會對於原民商家的經濟輔導措施很多，經常不斷地每一期就更換不同的措施，但是他們感受到長期以來這是第一次感覺最有效、最有感、最好的措施，所以想請教主委，接下來原民會剩下的這 1 億元能不能夠去做消費回饋補貼？
夷將‧拔路兒主任委員：跟委員報告，我先就剛剛委員提到的 i 原券的部分，剛剛委員有一張簡報很好，其實這一次我們整個加碼券是升級版的 2.0，也就是說 i 原券的 1,000 元這部分，只要在我們認證的店家內，包括客庄券、農遊券、好食券、動滋券還有旅遊券都可以用，這部分接下來我們會跟相關部會針對委員剛才所講的認證店家要怎麼樣做結合再行協商，所以我相信這一波的振興會讓族人更有感，這是第一個說明。第二個，關於委員提及的 1 億元這部分，本來就是我們升級版的一項措施，就是我們增加 i 原券之後，把剛剛委員所說族人很有感的行動支付的部分放在第二波來推動，也就是 i 原券最近開始抽籤以後大概會推到年底，然後我們再加碼推薦第二波的……
