何委員欣純：接下來，對於現在的八大加碼券，我剛剛提到的只有地方創生券跟 i 原券限台灣 Pay消費，其他六類包括好食券、國旅券、動滋券、農遊券、客庄券、藝 FUN 券等等，雖然都是利用網絡平台來登記、抽籤，但都不限定消費支付方式，就只有地方創生券跟 i 原券，這樣也是會衍生問題。雖然你很高興地告訴我們，有五百多萬將近六百萬的人登記要來抽籤，可是你們跟原民會的 i原券不一樣，原民會的 i 原券是先綁定台灣 Pay 之後來抽籤，國發會的地方創生券是讓全民先登記再抽籤，這會衍生一個問題，主委知道問題在哪裡嗎？國發會的地方創生券全面登記、抽籤之後，很多人可能還不知道有這個遊戲規則，有可能是抽籤之後，才發現自己沒有綁台灣 Pay，那就根本沒辦法使用地方創生券。你懂我的意思嗎？
何委員欣純：我的 Line 群組裡面還有一位四、五十歲的青壯年連 Line 群組的改名他都不會改，所以你不要想像全台灣的人都對數位支付非常熟悉。地方創生券的重點是要振興經濟，所以我們希望能將支付的門檻降低或取消，讓消費、支付的方式可以很多元，因為如果不好用的話，地方創生券就可能是一種浪費。你們有沒有想過，如果中籤的人沒有申請台灣 Pay，你們是否有替代方式？是不是中籤的人就這樣放棄了？
何委員欣純：他們是多元的數位支付方式，但你們是綁定，而且藝 FUN 券是有紙本的。我希望這個政策能夠落實，能夠達到你們的執行率，能夠有效、不浪費，所以才會提醒你。很多委員今天都很關心這點，希望你再回去思考一下。另外，我們也希望推動地方創生，均衡台灣是你們的核心，重點是國發會肩負地方創生的統籌規劃，問題是你們統籌規劃後有沒有有效的滾動式檢討？有沒有缺失？有沒有需要調整的地方？我舉教育部為例，教育部也在執行地方創生政策，現在設置了北區、南區地方創生推動中心卻沒有中區，不知道當初是怎麼設計的這種制度和架構？現在中區所有要做地方創生的案子竟然是由遠在基隆的大學負責，實務上這個遠在基隆的大學跟中部的學校說他們有經費可以做地方創生，要申請的話要透過這個大學。美其名叫做跟中部的學校合作，但實際上就是中部做人家的「細漢仔」，要透過遠在基隆的大學才可以申請，這是你所說的區域均衡嗎？
