逐字稿｜賴品妤：邀請國立故宮博物院院長報告業務...

觀測站首頁

關於觀測站

意見回饋

報導者開放實驗室

訂閱電子報

贊助我們

選擇回報類型

內容問題

發現錯字、資訊錯誤或內容異常？請回報給我們！

產品問題

遇到功能異常或有改進建議？歡迎提供您的回饋！

取消

下一步

資料處理中，請稍候⋯⋯

我們正在載入最新內容，很快就好！

逐字稿｜賴品妤：邀請國立故宮博物院院長報告業務... - 報導者觀測站

2021/9/30

邀請國立故宮博物院院長報告業務概況

iVOD

質詢片段切換

質詢立委

賴品妤

列席質詢對象／國立故宮博物院院長吳密察率同有關人員

#新北地方發展

#地方創生

#故宮經營狀況

#文創產業發展

#文化保護與推廣

質詢立委

賴品妤

列席質詢對象／國立故宮博物院院長吳密察率同有關人員

#新北地方發展

#地方創生

#故宮經營狀況

#文創產業發展

#文化保護與推廣

質詢立委

賴品妤

列席質詢對象／國立故宮博物院院長吳密察率同有關人員

#新北地方發展

#地方創生

#故宮經營狀況

#文創產業發展

#文化保護與推廣

賴品妤關注故宮與台灣原創角色的合作，並建議增加台灣原創IP的比例。
吳院長表示故宮已降低合作門檻，並透過文策院媒合創意者與投資者。
賴品妤建議故宮探索多元合作管道，並與地方特色產品結合。
故宮計劃與嘉義縣合作，並將舉辦廠商說明會以促進合作。
賴品妤肯定故宮降低合作金額的措施，並表示願意協助解決問題。

賴委員品妤：（11 時 41 分）院長好。我想，院長也知道我一直以來其實都非常關心故宮與台灣原創角色跨界合作的狀況。我在前面幾次質詢您時就提到，故宮近年推出了很多周邊商品，有不少是聯名的，其實各界的反應都很好，只是比較可惜的是之前與故宮聯名的有很多都是國外大IP 的比例？院長應該還記得IP，不管在第二還是第三會期的質詢中，您都承諾回去以後會提升故宮商品台灣原創 IP 的比例，當時您也提到，預計將台灣原創角色的比例提高到 20%，也就是兩成。所以，院長能不能也趁這個機會說明一下？因為距離您提出這個目標到現在大概兩個會期了，您是否能說明目前進度怎麼樣，達成了嗎？

主席：請故宮博物院吳院長說明。

吳院長密察：上次委員的指教點出要跟我們合作的門檻太高，導致那些資金或規模比較小的創意者無法加入，所以我們回去之後做了幾件事，第一件就是把這道門檻降低了，而且是很具體地把門檻降低，這是第一點。第二，文化部下有文策院，文策院的工作就是媒合創意者與投資者，像我們有傳統元素、甚至有一些通路，我們的通路就來自博物館商店與網路商城，這些如果能被媒合起來，多少可以帶動這些小型、年輕的創意者。現在還不錯，在文策院的斡旋之下，已經有 10 個創意者、創意公司與本院洽談。

賴委員品妤：這部分我知道，因為我其實一直在與故宮和文策院交換意見。我有幾項建議，第一，我也要先肯定故宮，因為故宮做的其實真的超出我的預期，除了開始與台灣原創 IP 接觸，看起來應該可以合作下去以外，你們向我說明時其實也提到，之後預計還會與地方上一些特色產品、商品或文創結合，這部分我覺得非常好，而且甚至做得比我當初所要求的更多。第二，有件事我想提出建議。我可以理解這對於故宮是新的嘗試，所以一開始合作時是找文策院，透過Fresh Taiwan 這項計畫。但我想的是計畫當然是先執行看看，在計畫比較穩定之後，是不是能夠開始改變？畢竟這只是其中一個方式，所以等計畫開始上路，你們也覺得執行得還不錯之後，是不是能再想一些新的管道，讓台灣原創 IP 不只能透過 Fresh Taiwan 這個管道，也有其他管道接觸故宮，討論有沒有辦法一起開發新商品之類的議題呢？

吳院長密察：沒錯，由於故宮南院在嘉義，所以本院很積極地與嘉義縣政府合作，希望他們引進當地老店、當地文創業者與我們合作。我們也希望如同剛才說的，不論是透過文策院媒合或透過嘉義縣政府媒合，做出幾項讓大家感受得到的案子，到時候可以不必透過這些媒合，就有很多人願意與我們合作。我們覺得不能讓故宮這些文物老在幾百年前、甚至一千年前，應該把它們視為遺產，是可以用的、當代可以用的元素，那些老東西才會活起來。

賴委員品妤：是，我非常肯定院長這樣的想法，對於院長的大方向，我聽起來是非常認同的。我也順著這個話題，再次建議故宮一件事，就是除了增加台灣原創角色的比例以外，我覺得可以增加更多內容以及做到型態的多元性。怎麼說呢？例如我注意到故宮在 2019 年 7 月曾經與國立海洋科技博物館合作推出「海錯奇珍」展覽，這項展覽就是以故宮館藏中中國清帝國時期畫家聶璜所繪製的圖譜《海錯圖》為主題，由海科館將畫中的水族生物對照還原，利用沉浸式體驗的排除與地方政府合作，那我就要為我的選區向故宮爭取機會了。我相信院長一定也知道，我的選區萬里、金山、貢寮等地都盛產海鮮，漁業的物種也非常豐富，故宮或許也可以思考，參考我剛才提到的海科館模式，與我們選區的漁會或透過地方政府談合作，主動為我們創造具有地方特色的新 IP。這IP可以與故宮合作。

吳院長密察：這點沒有問題。

賴委員品妤：但我認為故宮本身其實也有能量合作開發有地方特色的新 IP。

吳院長密察：這個絕對沒有問題，甚至如同剛才委員提到的「海錯奇珍」其實已經數位化，到地方做數位展覽，如果有適當的場地，都可以辦理數位展覽。

賴委員品妤：了解。我主要的訴求有兩點，一是希望利用故宮的影響力幫地方，不管是經濟或文化，做出不一樣的貢獻，做到一加一大於二。第二，也可以透過這樣的合作方式達成寓教於樂的目的，讓大眾認識海洋生物等等，我也很高興在此聽到院長願意朝這個方向努力。您剛才提到已經與嘉義洽談，那麼目前故宮在這部分的合作形式為何？你們採用什麼樣的形式合作？

主席：請故宮博物院行銷業務處徐處長說明。

徐處長孝德：就我們與嘉義縣的合作，本來在五月就要召開廠商說明會，但是因為當時有水上家庭工廠確診案而延期。我在前天又與該縣郭處長討論，預計大概十月底或十一月上旬召開廠商與我們合作各種模式的說明會，同時也會設置媒合會場，應該當場就可以與很多台灣中小型原創廠商探討，比如說針對怎麼用他們的產品與故宮元素合作進行交流與簽約，算是一場交流會。

賴委員品妤：是，我了解了，所以目前與地方的合作方式大概就是以這樣的方向進行嘛！我要再次肯定。老實說，我這次真的是非常高興，因為我在之前質詢時其實也提到，過去如果要與故宮合作開發商品，須繳交 20 萬元履約保證金與 50 萬元簽約授權金，可是我想大家應該也知道，其實台灣 IP 相關廠商或作者的規模其實都沒有那麼大、資本額沒有那麼大，在這樣的狀況下，這樣的履約保證金與簽約授權金對他們來說是一筆負擔，也會讓他們卻步。所以我很高興故宮後來採納建議，把這部分的金額調降，如果是透過文策院與故宮合作的案件類型，甚至直接不用支付簽約授權金這 50 萬元，我非常肯定。但我最後也要再叮嚀一下，我很清楚這是新的嘗試，很期待它正式上路，但我也相信雖然現在講得很順，但是做起來可能還是有一些東西要微調，這部分希望文策院與故宮要多多擔待，如果有任何問題，我也會盡力協助。以上，謝謝。

吳院長密察：謝謝委員的肯定與鞭策。

質詢立委

賴品妤

列席質詢對象／國立故宮博物院院長吳密察率同有關人員

#新北地方發展

#地方創生

#故宮經營狀況

#文創產業發展

#文化保護與推廣

問題回報

深度求真眾聲同行

獨立的精神，是自由思想的條件。獨立的媒體，才能守護公共領域，讓自由的討論和真相浮現。

在艱困的媒體環境，《報導者》堅持以非營利組織的模式投入公共領域的調查與深度報導。我們透過讀者的贊助支持來營運，不仰賴商業廣告置入，在獨立自主的前提下，穿梭在各項重要公共議題中。

今年是《報導者》成立十週年，請支持我們持續追蹤國內外新聞事件的真相，度過下一個十年的挑戰。