黃主任委員天牧：無論是投資還是融資，投資有機構投資人治理守則可規範，融資方面則有赤道原則和各銀行的原則可遵循，其實在做投資融資的時候，最後結果不見得是 Yes or No，還可以engagement 也就是議合，亦即銀行可以給被投資融資的企業一點時間去改變，其實有很多投資案件是有改變的，所以我不會以核准多少或不准多少為績效，而是銀行要與被投資融資企業溝通，勸使他去改變。
張委員其祿：其次，關於碳機制一事，當然碳權這件事也需要很高的互相搭配，過程我們就不用多說，我就直接進入主題。目前要走向的這個制度，最主要是我們還要去知道碳稅或碳費的制定，現在有兩個機制，一個是碳交易，一個是碳稅，對於這兩個機制，世界各國多數地方的選擇就是只找一個，我直白說好了，碳交易機制還是有點所謂的經濟誘因（economic incentive），碳費（稅）也算是經濟誘因的一種，但是它還是帶有比較強烈的 command and control，就是這種精神的政策工具，其實這兩者還是有點不一樣，而我們目前的制度看起來好像有點要兩者混行。另外，我們還要客觀地去計算每一家的碳權標準，現在各國對碳費（稅）的錢也不是很像，有的訂得很高，有的訂得很低，如果我們的企業真的要去做這件事，你們現在在大方向上是怎麼樣去思考？其實這是兩套制度，你們現在真的要混在一起做嗎？其次，你們要怎麼去計算碳權的標準？請署長說明。
