張廖委員萬堅：我想當然包括這五項主要的因素，我自己都會召開公聽會，也希望來聽一聽，趕快來解決這個問題，不同的黨派也一樣，能夠提出一個可以解決的方案，而不是把這個當成政治鬥爭的舞台，我覺得沒有意思。第二題，我要問的是國際影音平台，部長現在不用提頭來見了，可以順利且盛大的開幕，可是最近公視又出了一個 PTS Taiwan，但兩者的目的都差不多，都是國際傳播，連播送的方式都一樣，都是透過網路平台，Taiwan Plus 有些節目甚至還是跟公視買的，兩者的功能感覺起來有重疊的現象，甚至覺得會不會在爭取國家資源的補助上產生競合、競爭的狀況，外界質疑這種重疊又競爭是不是會有浪費的現象？中央社的 Taiwan Plus 是來自文化部 4 年 58 億元的國際傳播計畫，也是重大的國家計畫。文化部前兩年都是以 10 億元來支應，公視一年其實只有 9 億元，我們都推出了國際影音平台，為什麼會造成這樣子？兩個如果能夠合作不是更好嗎？剛才我也提到你們會修法，可能這跟修法也有關係，因為公視法裡面現在沒有國際頻道，是不是這個因素？
李部長永得：跟委員報告，其實這兩者的性質差很多，唯一一樣就是公視所謂 PTS Word 是把節目配上英文字幕就上去了，並不是針對國外的角度去看台灣的事情，這也有它的功能，所以像韓國的 KBS 也有把它的節目配上英文字幕，甚至不只英文，還有一些越南及其他語言。公視本身願意做公共服務，我們非常鼓勵，但是 Taiwan Plus 是不一樣的，是從國際的角度來看台灣，讓國際人士對台灣的故事有興趣，而且能夠深入去瞭解，所以報導紀實為主要的特點。
