吳委員思瑤：我們在這部分要有一個 solution，我也不是如促轉會所說一定要專法，但是文化部畢竟要有自己操作的方式，確保達到紀念這個空間是為了讓社會更理解、更和解，這是第一個有關不義遺址。第二個是促轉基金，當初在立促轉條例的時候，原始的條文只要用在長照還有社會福利相關，我看了德國的經驗，您剛剛提到西班牙的經驗，讓轉型正義所獲得的轉型正義基金已經核定也成立了，要擴大用在文化用途，而且是優先使用，現在也被促轉會訂定為優先使用順序，沒有錯是文化事務跟人權教育，所以我當初做這樣法律的修訂是根據德國的經驗。未來如果促轉會落日之後，文化部在面對促轉條例授權促轉會管理的促轉基金，應當積極爭取更妥善運用在文化面向，譬如支持策展、出版、鼓勵藝術創作、支持人權教育、國際的公眾外交、國際的合作以及支持研究，這個問題帶回去，也是一樣，文化部要承接促轉任務很重要，而且這對我們是珍貴的文化財源。最後一件事情，中正紀念堂，無論如何，在使用方面我們要有自己的想像，因為它目前就是文化部主管，所以我個人長期在倡議，它可以成為台灣國家人權博物館的重要場域，或者是搭配現有的國家音樂廳、國家戲劇院，台灣極需要一個 National gallery，用美術、用藝術的方式來定位台灣的主體性，所以台灣非常需要一個 National gallery，我認為未來在中正紀念堂的轉型運用，文化部要超前部署，我們要及早來思考。對於促轉會未來遺留下來，需要跨部會合作的三件事，第一個，不義遺址的法制；第二個，促轉基金的活化運用，在文化面向；第三個，中正紀念堂的轉型作為文化用途，這是本席深切的期待，我希望在審預算的時候，針對這三大面向，您都可以給我初步研議的方向，好嗎？
