李委員貴敏：遞不正確的訊息，公開是最好的辦法，所有的資料公開，老百姓都可以看得到，學者專家也都可以自己去做評估，這樣不是挺好的嗎？因為時間的關係，所以我要跳到物價指數的部分。主計長，那天我在總質詢的時候，我問院長他到底是聽專家的意見還是聽你的意見？他說基本上他是聽專家的意見，但是他偶爾也會聽聽你的意見。即使是偶爾聽聽你的意見，你的意見還是很重要，但你的意見跟專家的意見竟然有這麼多差異性，差異性我就不講了，包括美、日、英、歐洲等國都說通膨的問題居高不下，只有你很鐵齒，你即便說蚵仔麵線是 20 塊錢，連院長都知道它不是 20 塊錢，我要請問你的是，你剛才也提到物價因應小組的情形，從你個人的意見，基本工資明年要調升，公務員的薪水也要同步升高，在這樣的情況之下，有 10 萬個家庭的就業機會是掉了，這些家庭都可以感受到物價一直往上漲，不管我們要不要講通膨，我們不要用這個名詞，我們就直接說，老百姓在薪水無法調漲的情況下，甚至是面臨無薪假、失業等情況下，在物價方面，最起碼小吃店的老闆娘都已經說蔬菜的價格跳了兩倍，我們不要講通膨，但老百姓要怎麼承受這些壓力？庶民叫苦連天，但是你高高在上，你的感覺非常好，你之於台灣的 K 型經濟，你是在 K 的上端，老百姓是在 K 的下端，你看到的事情跟老百姓看到的事情完全不一樣，所以我們說一個台灣、兩個世界，你用高高在上所做的評價去評估台灣一般庶民的經濟發展，這個問題怎麼解決？請主計長好好想想後給我一份書面答復，謝謝。
