逐字稿｜呂玉玲：施政報告質詢｜國是論壇｜處理臨...

觀測站首頁

關於觀測站

意見回饋

報導者開放實驗室

訂閱電子報

贊助我們

選擇回報類型

內容問題

發現錯字、資訊錯誤或內容異常？請回報給我們！

產品問題

遇到功能異常或有改進建議？歡迎提供您的回饋！

取消

下一步

資料處理中，請稍候⋯⋯

我們正在載入最新內容，很快就好！

逐字稿｜呂玉玲：施政報告質詢｜國是論壇｜處理臨... - 報導者觀測站

2021/10/29

施政報告質詢｜國是論壇｜處理臨時提案

iVOD

質詢片段切換

質詢立委

呂玉玲

列席質詢對象／交通部部長王國材、教育部部長潘文忠、行政院院長蘇貞昌、衛生福利部部長陳時中

#高鐵建設與增班需求

#軍公教年金改革與待遇

#桃園地方發展

#校園霸凌與暴力防制

#新冠疫苗取得與使用

#菸害防制法修訂

質詢立委

呂玉玲

列席質詢對象／交通部部長王國材、教育部部長潘文忠、行政院院長蘇貞昌、衛生福利部部長陳時中

#高鐵建設與增班需求

#軍公教年金改革與待遇

#桃園地方發展

#校園霸凌與暴力防制

#新冠疫苗取得與使用

#菸害防制法修訂

質詢立委

呂玉玲

列席質詢對象／交通部部長王國材、教育部部長潘文忠、行政院院長蘇貞昌、衛生福利部部長陳時中

#高鐵建設與增班需求

#軍公教年金改革與待遇

#桃園地方發展

#校園霸凌與暴力防制

#新冠疫苗取得與使用

#菸害防制法修訂

<ul><li><li>呂玉玲質疑軍公教現職與退休人員的薪資調整應同步進行，蘇貞昌表示需依程序進行。
<li>呂玉玲關注疫苗混打政策的變動，陳時中解釋因疫苗供應充足而暫停混打。
<li>呂玉玲要求加快疫苗相關死亡案例的審議，蘇貞昌表示會儘量縮短行政給付時間。
<li>呂玉玲批評校園霸凌處理不力，要求教育部檢討制度，潘文忠表示會檢討流程。
<li>呂玉玲要求加快菸害防制法修訂，蘇貞昌承諾年底前送至立法院。

主席：請呂委員玉玲質詢。

呂委員玉玲：（16時49分）院長，辛苦了，站一天了。院長，你跟我都一樣身為公僕，都要照顧所有的人民，為人民謀取最大的福利。現在在物價高漲的情形之下，本席看到院長很快速的拍板定案，表示軍公教的薪資、薪俸將調漲4%，但是退休軍公教的部分卻要等到明年1月才要討論。院長曾經說過，要讓大家共享我們的經濟成果、果實，對不對？現在這些人都一樣是我們的人民，不管是現職的還是退休的，都一樣是我們的人民。昨天在司法委員會裡面，我特別詢問過銓敘部、教育部跟國防部，針對退休人員部分是準備怎麼樣來做調整，結果他們一致的說法就是要等待上級長官的交辦，你就是他們最大的大家長啊，所以院長可以在這裡宣示一下嗎？全民共享經濟成長的果實，對於現職人員跟退休人員都一樣要去照顧，不能有不同的照顧，所以可不可以同比例的調整？因為現在的環境、條件都一樣，國家的整體財政、人口的成長、經濟的成長跟平均餘命統統都一樣，所以應該同步、相同的調整幅度，好不好？

主席：請行政院蘇院長答復。

蘇院長貞昌：（16時51分）委員好。在昨天通過軍公教調薪4%的同時，我已經宣示了這個態度，就是……

呂委員玉玲：那是現職的啦！

蘇院長貞昌：對，對於退休軍公教人員的經濟生活，我們也應該優予照顧。

呂委員玉玲：所以趕快啟動好不好？現在就要去討論了。

蘇院長貞昌：都有一套程序，我已經請相關主政部會針對這個……

呂委員玉玲：請他們現在就啟動討論，可以嗎？

蘇院長貞昌：因為這個還牽涉考試院，所以要會同來進行，它本來就有規定一套處理程序。

呂委員玉玲：你說的處理程序我有看到，它的規定是至少4年再檢討，但它是至少4年而不是滿4年才檢討，明年1月也是提早了，然能夠提早，那麼現在就可以啟動了，好不好？

蘇院長貞昌：至少4年就是至少4年，現在因為至少還沒有到，是這樣的情形……

呂委員玉玲：所以可以提早，明年1月也是沒有滿4年啊！

蘇院長貞昌：它是至少4年，所以……

呂委員玉玲：院長，我的意思是明年1月啟動討論也是沒有滿4年啦！所以一樣，這是現在就可以做的事情嘛！而且院長已經拍板了，現職的軍公教人員都已經要調整4%了嘛！我希望同步、同比例的調整。

蘇院長貞昌：昨天我已經明白的表示出態度了，相關主政的部會因為還有一個審議委員會，這個我們也要給予尊重。

呂委員玉玲：希望能快速！

蘇院長貞昌：好。

呂委員玉玲：因為院長有事先針對退休軍公教人員匡列10億元，為什麼是10億元？這10億元是怎麼計算的？是用多少百分比來計算的？

蘇院長貞昌：是這樣，因為我們的總預算已經送到貴院，軍公教調薪的修正案也已經送來，但因為這個部分還沒有出來、還沒有核定，而且這也不是行政院單方面就可以決定的，還要會同考試院，所有我們就先匡列一個數目。

呂委員玉玲：所以金額不夠還是可以追加的？

蘇院長貞昌：對，還請貴院支持。

呂委員玉玲：等到審理時我們會來支持。

蘇院長貞昌：謝謝。

呂委員玉玲：院長，今天下午疫情指揮中心有特別宣布，本來11月份開始就可以混打，現在又宣布暫時不混打了，可是專家的建議是可以混打，但是陳指揮官、陳部長卻反對，在委員會討論的時候他是反對混打的，今天卻宣布……

陳部長時中：沒有人反對，委員，這個事情是不對的，沒有人反對。

呂委員玉玲：現在暫停混打是什麼原因？

陳部長時中：下一個梯次，也就是第13輪要施打的是BNT，BNT到現在總共施打了460萬劑，下面還有一些學生要施打，預估今年的進貨量會有1,000萬劑或者超過1,000萬劑，如果在1,000萬劑以內……

呂委員玉玲：因為數量充足，所以你認為施打什麼疫苗的第一劑，第二劑也要施打一樣的疫苗……

陳部長時中：第二劑只能照目前的預估量……

呂委員玉玲：有足夠的疫苗供應就不要混打，是嗎？

陳部長時中：對，第二劑只能跟第一劑打一樣的，因為現在是剛剛好。上一次我們也跟大家報告過，我們在11月有這個可能性，目前我們再看看其他的到貨量，如果有的話，我們就會把混打放進來。

呂委員玉玲：指揮中心有很多專家的研究報告，雖然有比照參考國外專家的研究，但是我們國內自己也做了實驗，也有專家的報告，我希望在我們的專家研討出結果之前，不要有太多不確定的預告，不然大家會質疑為什麼要改來改去。

陳部長時中：沒有改來改去。

呂委員玉玲：所以你們不要有太多的預告，沒有明確性的話就不要先預告。

陳部長時中：前一段時間大家都希望我們能夠事先講清楚，各有它的優劣點……

呂委員玉玲：是啊！可是還是要有明確性的結果出來！

陳部長時中：我們是清楚講11月多會有這個機會，會有混打開放的可能，就是這樣子，根據到貨量，BNT現在只能供給第一劑的這些……

呂委員玉玲：如果你沒有明確性的話，我們的人民大家又會猜怎麼樣了，到時候又甩鍋給民眾，讓他們自己去選擇，這樣是不好的啦！

陳部長時中：沒有，我們從來沒有，這不叫做甩鍋給民眾，是給民眾對於施打時，在合理的醫療證據下面，可以做自由的選擇。

呂委員玉玲：好，接下來的問題是，11月份起，入境美國時必須要有國際認證的這幾種疫苗，才可以進入美國，我們擔心打了兩劑高端疫苗的人要怎麼樣進去美國，部長這邊有沒有什麼變通的方法？

陳部長時中：在目前來講，我們仍在跟美國持續的溝通，不過確實它現在所公布出來的、它認可的疫苗是WHO認可的疫苗，高端是沒有列在裡面的，我們會持續溝通。

呂委員玉玲：所以必須趕快溝通，找出一個解決的辦法，好不好？其他關於疫苗的部分，到10月底止，通報死亡的案例總共有974案，在這974案裡面，我們的中央政府有沒有在第一時間去做實質的關懷？

陳部長時中：實質的……

呂委員玉玲：實質的。

陳部長時中：如果它有通報出來，我們就開始做一些……

呂委員玉玲：CDC確認通報出來的，地方政府通報上來的，你有什麼實質的？

陳部長時中：我們就開始要做鑑定。

呂委員玉玲：我問的是實質的。

陳部長時中：在裡面除了有一些喪葬補助費以外，其他的部分就是我們開始……

呂委員玉玲：慰問金呢？你不是一直講慰問金嗎？

陳部長時中：急於來做鑑定。

呂委員玉玲：究竟是慰問金還是喪葬補助費？

陳部長時中：喪葬補助費。

呂委員玉玲：所以今天部長也修正了你的說法，我想要跟你確認的是，到底是慰問金還是喪葬補助費。因為地方政府都有發放10萬元慰問金的部分，而這筆喪葬補助費就是只要你有解剖，然後確定是施打疫苗的關係，急難救助部分的喪葬補助費是30萬元。關於這一點，我希望中央政府也可以比照地方政府，一樣給予10萬元的慰問金，讓民眾感覺到我們真的有去關懷，蘇院長有關懷，陳部長也有關懷，讓他們能夠感受得到，這一點不知道可不可以做到？

陳部長時中：這恐怕還要再研究一下，因為關於死亡，現在是一個時序關係的通報，因果關係還不清楚。

呂委員玉玲：這些案例都經過CDC及地方政府的通報，就是已經有確認性的，所以你還不能做決定？

陳部長時中：我們這個通報只有時序相關，並沒有認定的相關……

呂委員玉玲：你們的審議要多久呢？

陳部長時中：我們覺得還是要走審議的程序，但我們現在把6個月的時間縮短到2個半月。

呂委員玉玲：院長，我要跟你講的是，6個月時間非常長，如果這個死亡通報已經經過地方明確的確認，一般我們民間在辦理喪事，最長的也是1個月就會處理完畢了，結果你們的審議還要6個月，人民能夠感受到政府的關懷嗎？

陳部長時中：我們現在已經改成2個半月就要完成。

呂委員玉玲：那也是很久嘛！院長，我們愛民如子，應該讓他們感受到政府的關懷，可不可以在一週以內？只要有解剖、CDC確認、地方政府通報，政府就趕快把喪葬補助費或慰問金發給他們好不好？

蘇院長貞昌：這分兩段啦！第一個，委員應該知道，沒有人願意看到有死亡出現，我們真的很遺憾，但台灣已經把整個時間、範圍都放寬了，但有沒有關係還是需要專業判斷，這要有一定……

呂委員玉玲：就是CDC的確認嘛！

蘇院長貞昌：一定的時間，然後如果有確認，就請……

呂委員玉玲：確認就趕快在一週內給他。

蘇院長貞昌：行政給付部分可以來儘量縮短啦。

呂委員玉玲：CDC明確的確認，我們趕快在一週內就給他，好不好？

蘇院長貞昌：如果確認了責任歸屬，該有的給付或其他給付的行政程序儘量縮短。

呂委員玉玲：縮短！這也包括醫療及檢查，還有像孕婦的死胎與流產的部分，時間如能確認，我們也同比例的儘快給付，好不好？接下來，我要請教院長。在2020年及2021年發生很多起重大的校園霸凌事件，現在由於十二年國教了，很多的制度都有做調整、修改，但有一所學校，我有實際的案例，我們以前讀書的時候，只要有3個大過就會被退學、2個大過可能就會轉學的情形；現在十二年國教沒有退學的處置，所以學生在學校有8個大過、10個大過，還繼續就讀，讀到畢業了，他一樣可以去考大學、讀大學。因為他在霸凌學生，學生受到霸凌會害怕，而不敢去學校，這樣會影響其他孩子的受教權，不能因為少數人去影響多數人的受教權啊！像這些小孩子學校沒辦法處理了，教育部也有處理的流程，處理的流程就是隔離，不要接觸，要不然就是輔導，輔導不成，家長也無可奈何，家長也沒辦法配合。如果是這樣的話，這位學生就會繼續留在學校，所以其他孩子們自救，就請假回家自修，這樣是公平的嗎？

蘇院長貞昌：我請部長先說明一下。

潘部長文忠：是，謝謝委員。我想從學生輔導的角度來看，確實希望能夠有更多這樣的機會，當然對於有個別特殊的情形，那麼……

呂委員玉玲：不能當作是個案，霸凌事件在很多學校都是有的，你的處置及制度一定要修改啦！我剛剛講的，你們的流程是隔離，不讓他們有接觸而造成二次傷害，還有進行輔導，但輔導不成了呢？所有的學生都請假在家了，他馬上要準備大學考試，只好請假在家自己讀書了，這樣的受教權，多數被少數影響。部長，不能姑息！一定要找出處置的辦法。

潘部長文忠：委員，其實目前也有一些措施，以特別高關懷的專案班級，某種程度不是像過往一樣讓學生一定要離開學校，但確實有專案輔導的方式在協助……

呂委員玉玲：部長，我跟你講，我要你趕快去檢討你的制度。台北教育局也知道這個案子，我也告訴了教育部，請你們檢討整個處置流程，這個案子他從一年級到三年級，現在即將要畢業了，都沒有處理啊！受教權可以這樣姑息下去嗎？每個孩子都有受教權的權益，請你去檢討制度，好不好？

潘部長文忠：是。委員，如果在專案裡面，如果還有不足的地方，我們會再做檢討。但現在確實對一些特別狀況的學生，也有如我剛剛特別談到的，有高關懷的專班在做這部分，儘量還是給予孩子機會。

呂委員玉玲：你說專班，是把這些會搗蛋的孩子集中在一個班？

潘部長文忠：不是！它就是有一個比較特殊的時間，尤其是這些學生可能在學習上，還有一些屬於技藝輔導的……

呂委員玉玲：現在這所學校，不止這個學生霸凌並處以8個大過了，還有其他十幾個學生都是6個大過的，都超過3個大過，所以部長這個問題很嚴重，趕快去處理，需要改變的制度就去改變，好不好？

潘部長文忠：這部分我們再來做一些流程上的檢討。

呂委員玉玲：再來，我想請教院長。院長本席要跟你討論的，有關於菸害防制法的電子煙，上個會期我也有跟你討論過，但現在已經隔了8個月，依本席的瞭解本案還在行政院。衛福部特別在5月6日排審此菸害防制法，但是被勸說要等行政院的版本進來，現在到底有什麼問題進不來？還是一直停留在衛福部和行政院中間的重複說明，現在還在重複嗎？拖了一年耶！

蘇院長貞昌：委員，確實有關菸害等議題，關係到國人健康，也關係到相關的經費，如何讓它立法周延，而且可以順利通過，委員的指教，我特別請相關部會……

呂委員玉玲：院長，您知道為什麼要管制電子煙？現在很嚴重的問題是沒有法，我們沒有法源去管理它，電子煙也不屬於菸害防制法，如果是類菸品又不是紙菸。你現在看到我手上拿的這是吸食器，而這是它的煙彈，你知道嗎？這在網路都可以買得到，我請助理去試看看，結果一買就買到了。所以用網路做行銷的手法，又可以宣傳，又可以開專賣店，在街頭可以掛招牌，而且18歲以上的孩子，吸食電子煙的是加倍成長。關務署查獲了今年1月到9月的總和數量，是過去3年的總和，事態是越來越嚴重，充斥整個香菸的市場，我們不能不去管理及管制它。院長，不能因為行政院的版本出不來，立法院就不去審理，因為人們也希望趕快有管理的一套辦法。電子煙的市場是越來越廣泛了，而且在網路居然可以進行宣傳，還有售後服務，還可以用五倍券購買，五倍券不能買紙菸、不能買香菸，但是五倍券可以買電子煙。院長、部長，你們兩個趕快去溝通好，已經一年的時間了，你們互相溝通，有這麼困難嗎？

陳部長時中：事實上在去年的時候，因為在世界其他國家中，專業的見解不一，所以就比較難取得共識。但到今年以後，其實世界相關的看法就已經漸漸地統一了，對於加熱菸認為是菸品，電子煙當然就不是菸品，但我們有其他的法管制，就把它……

呂委員玉玲：用其他什麼法？

陳部長時中：電子煙沒有其他的法可以管制……

呂委員玉玲：所以要有法啊！

陳部長時中：所以就把它當作是類菸品，要把它禁止，加熱菸我們準備要開放……

呂委員玉玲：它是電子煙啊！

陳部長時中：當然有些戒菸的團體，對於加熱菸要開放這件事情，還有其他的相關意見，大家也知道，他們比較嚴格，但我們現在是加熱菸當作菸品來做管理，那要提出健康的評估報告。相關的事情都在規劃，而法也正在研擬。

呂委員玉玲：部長，那什麼時候送至立法院讓我們審理呢？

陳部長時中：目前來講，我們在地方自治法當作有害物質來管理。

呂委員玉玲：地方自治法？立法院還沒制定母法，地方都已經開始審查子法的條例了，這不是本末倒置嗎？

陳部長時中：對，這件事我們跟地方也在協調，趕快來做。

呂委員玉玲：院長，這不是很奇怪！母法尚未出來，六都都在討論，他們自治法中都在審查這個條例，所以我們不能怠慢啦！怠忽職守！所以院長趕快送進來，大概什麼時候？

蘇院長貞昌：聽部長剛剛這樣講，過去因為見解分歧，現在大家已經知道……

呂委員玉玲：有共識了嗎？大概還要多久呢？

蘇院長貞昌：世界上對此的認知漸有共識，相關作業或有不同的意見，不過已經漸趨成熟，我們把它整合好，再請相關部會將此案經由行政院送至貴院。

呂委員玉玲：還要多久？

蘇院長貞昌：我們儘量加快。

呂委員玉玲：不管你是要禁止，還是要管制，你都要有法源去管理，對不對？

蘇院長貞昌：對。

呂委員玉玲：所以請院長儘快，今年年底可以嗎？

蘇院長貞昌：今年年底我們來努力。

呂委員玉玲：今年年底送進來，好不好？

蘇院長貞昌：好。

呂委員玉玲：接下來，本席還是要繼續討論一下，現在大家都在討論的宜蘭高鐵爭議，還有屏東延伸到潮州的部分，看在本席的眼裡，我好羨慕喔！桃園鄉親也好羨慕喔！他們都可以討論，他們都可以經過民意的背書才成立、設置此車站，尤其我看到院長擔任板橋縣長時，板橋車站在你的任內完成，我真的是拍拍手！一個地方是因為有車站，才帶動地方的發展，所以桃園的平鎮車站也是希望帶給我的鄉親、帶給我的地方進步、繁榮及發展。宜蘭可以、屏東可以，我相信桃園也可以，因為都是民進黨執政的地方，我希望可以有一個公平討論的空間。桃園平鎮站原來是一個大站，在103年高架送到交通部是通過可行性評估的，106年改成地下，我們也支持，也經過交通部可行性評估報告，這兩次是同一個工程公司世曦送出來的報告。但是107年，地方市政府改變了計畫，原來的大站變成了小站，沒有經過地方政府，沒有讓人民有共同討論的機會，沒有尊重民意，突然間無意識的宣布北移665公尺，這個大站跟這個小站的臨時站距離只有665公尺，但是週邊的腹地是不一樣的。板橋車站讓地方可以進步繁榮的發展，院長，是不是也能夠給我們一個可以公平討論、有民意支持的機會呢？

蘇院長貞昌：我先請部長報告一下。

王部長國材：跟委員報告，因為它主要是線形在拉的，那時候也有跟委員說明過了。

呂委員玉玲：部長，這個計畫裡面有三個選項可以去調整，有關爬坡的問題，可以往前，也可以延後，我們在這邊請教院長的時候，以前的陳賴素美委員也說那就可以延伸到楊梅啊！只要在平鎮站延伸1.2公里，就可以解決爬坡道的問題，原來爬坡的可行性、可容忍的坡道是千分之二十五，但是世曦工程公司做出來的只有千分之二十，但是你們卻選擇方便行事，犧牲了整個南桃園的運輸樞紐，往前移了665公尺。一個小站、一個臨時站，區間車的一個月台，因為它的土地是狹長型的，是屬於台鐵的地，那我們未來徵收的地就像板橋一樣啊，可以三鐵共構，包括市內公車、鐵路和國道客運，統統可以彙集在一起，有公車轉運站，有行政園區，有繁榮的商業區，這樣未來才能成為平鎮的新都心，未來世世代代子孫都可以有發展的基礎。我希望……

王部長國材：我們跟市政府有做充分的討論，如果用這麼大的地會有什麼樣的問題，所以最後……

呂委員玉玲：統統沒有問題！

王部長國材：所以最後的決定就是……

呂委員玉玲：王部長你特別講不回頭，我們的案子也不用回頭，附加計畫！而且它經過兩次可行性評估，如果再加入的話，這個期程會更近，不會去阻擋、阻礙現在原有工程規劃的進度，完全不會。院長，我希望您愛護全台灣的人民是一樣的，給我們桃園一個機會，給我們一個討論的空間，促成我們地方發展，好不好？

蘇院長貞昌：桃園市政府的態度是怎麼樣？

呂委員玉玲：桃園市政府就是犧牲了南桃園整個運輸樞紐，現在連龍潭跟平鎮的捷運也沒有了啦！也沒有在討論了。拜託院長和部長，地方政府沒有跟我們開公聽會，沒有跟我們詳細說明，沒有民意的背書，我希望屏東可以、宜蘭可以，宜蘭本來四個變六個，現在還要增加耶，那我們平鎮就是這麼一個在檢討而已！

王部長國材：這個工程的綜合規劃都已經核定了，現在已經進入到施工階段。

呂委員玉玲：部長，附加計畫、新增計畫，就當初鐵路高架的時候，從中壢新增到平鎮，你講的啊！附加計畫是你講的啊！

王部長國材：這要做另外一個評估了。

呂委員玉玲：新增計畫也可以啊！當初就要評估延伸到楊梅嘛！所有的問題都解決了，當初我們要延伸到平鎮是做中壢車站的分流，中壢車站沒有腹地可以去改建，整個桃園，平鎮是人口第三多的，中壢那裡沒辦法去改建，所以平鎮有這個責任把它擔起來做個分流，才會獲得交通部審查通過，一本初衷是這個原因，不只是為了地方的繁榮，也可以解決交通的問題，原來我們要解決兩個平交道的問題，平交道的問題沒有解決耶！所以早晚上下班時間一樣會壅塞，現在我們希望這個可以檢討，不要製造更多交通問題，如果延伸的話，才能解決所有交通問題，包括大樓林立、道路狹窄，這些都是問題，未來車站接駁的車輛這麼多，包括停車空間等等，這些都是問題，所以我希望……

王部長國材：過去跟市政府就這兩個部分都有討論過，最後的決定是……

呂委員玉玲：王部長，我希望能夠重新再檢討，這不影響整個工程，不會delay，也不會阻礙到，附加新增計畫都可以在裡面，好不好？

王部長國材：這部分……

呂委員玉玲：院長，給我們支持一下。

王部長國材：現在該走的路，還是要讓它走。

呂委員玉玲：院長，支持我們好不好？我為我的鄉親請命，請給我們支持一下，好不好？

蘇院長貞昌：委員，我對於地方的發展都非常重視，我也沒有偏好或是對哪一個比較好，不是這樣，但工程方面，一個還是專業，一個是地方的態度，所以我剛才先請教市政府是什麼態度。

呂委員玉玲：市政府希望在這裡做個臨時站就好，可是我要跟院長、部長講的是，世曦是交通部旗下的工程顧問公司，你可以去問他們，當時有三個選擇耶！桃園已經從鶯歌、鳳鳴地下到平鎮了，如果你可以延伸到楊梅，整個貫穿桃園，這是整個完整的計畫，你還說高鐵要環島耶！那我們貫穿一個桃園就不可能嗎？有這麼難嗎？

王部長國材：跟委員報告，現在已經到了要施工……

呂委員玉玲：不影響工期啦！

王部長國材：您提的部分是不是就是一個新的討論？

呂委員玉玲：部長，我相信你應該有交通、工程的專業，這不會影響啊，臨時站可以繼續用啊！臨時站開始啟動、開始建設，都可以啊！它的工期分兩段，計畫分兩段，臨時站歸臨時站，它繼續蓋、繼續用都可以啊！沒有問題的。

王部長國材：這就是另外一個題目來討論，我的意思是這樣，已經核定、已經做的部分，是不是就讓它往前走？這個部分我們可以……

呂委員玉玲：都往前走，您說了往前不回頭，這個我支持，這個計畫就是往前走，臨時站要繼續蓋就繼續給它蓋，我們就同步、同軌一起來討論，給我們一個討論的機會，給我們一個附加計畫的機會，如果可以延伸到楊梅，就延伸到楊梅啊！

王部長國材：這個再討論啦！要不要延伸到楊梅這件事情……

呂委員玉玲：計畫都在我們的報告裡面，可行性評估報告裡面就有提及延伸1.2公里的問題，可以解決所有交通動線的問題，我們是解決交通問題，不要製造更多交通問題。因為車站，才有地方的發展，院長你也認同嘛！對不對？

蘇院長貞昌：我很瞭解這一點，你用這兩個做比較，是兩個選一個？還是什麼？

呂委員玉玲：上次我在質詢時有做這個比較，在地方開公聽會的時候，我也做這個比較，但是市政府不甩你啊！就這樣決定了，他重北輕南我們的建設啊！

蘇院長貞昌：所以市政府的意見跟你是不一樣的？

呂委員玉玲：對，他幫我們修改過了，原來106年交通部的可行性評估報告做出來都可以啊！結果107年就改掉了，是世曦工程顧問公司做的哦！院長，部長還有宏觀耶！說高鐵可以環島耶！我只要貫穿桃園就好了啦！就是鐵道地下化的部分。

蘇院長貞昌：委員今天的指教、各方面的意見，我再請交通部跟我說明這是怎麼樣的情形，因為我一時還沒有了解那麼細。

呂委員玉玲：院長，您身為公僕，我知道您愛護大家都是一致性的，我剛剛講的這三個縣市，也都是屬於民進黨執政的，建設不分藍綠、不分黨派，往前走而且建設好了，是留給我們的子子孫孫，好不好？

蘇院長貞昌：好。

質詢立委

呂玉玲

列席質詢對象／交通部部長王國材、教育部部長潘文忠、行政院院長蘇貞昌、衛生福利部部長陳時中

#高鐵建設與增班需求

#軍公教年金改革與待遇

#桃園地方發展

#校園霸凌與暴力防制

#新冠疫苗取得與使用

#菸害防制法修訂

問題回報

深度求真眾聲同行

獨立的精神，是自由思想的條件。獨立的媒體，才能守護公共領域，讓自由的討論和真相浮現。

在艱困的媒體環境，《報導者》堅持以非營利組織的模式投入公共領域的調查與深度報導。我們透過讀者的贊助支持來營運，不仰賴商業廣告置入，在獨立自主的前提下，穿梭在各項重要公共議題中。

今年是《報導者》成立十週年，請支持我們持續追蹤國內外新聞事件的真相，度過下一個十年的挑戰。