吳委員玉琴：我覺得這個計畫立意良好，可是在執行面確實是有些部分要檢討。另外，當時去年的3 個精神 C 據點妾身未明，在整個防疫期間到底是不是像社區關愛據點一樣該停了？以及什麼時候解封？都不清楚。雖然數量不多，可是好像孤兒一樣，都沒有被告知。
諶司長立中：跟委員報告……
吳委員玉琴：司長，這是你的責任，因為這個精神 C 是你在管的，他不歸長照司管，長照司大概就是管社區關愛據點跟 C 據點，都有比較明確的解封時間，但是去年成立的精神 C 到底什麼時候解封、打疫苗等相關防疫的規定，通通不知道。
諶司長立中：確實是，其實它並沒有叫精神 C，這只是我們的一個試辦計畫而已。
吳委員玉琴：這是大家簡稱嘛！
諶司長立中：對，簡稱精神 C，它所有的規則我們都還是按照長照來做，所以如果……
吳委員玉琴：那最好要宣告一下，他們都一直覺得妾身未明，不知道到底該遵循哪個防疫規範。
諶司長立中：是，謝謝委員指教。
吳委員玉琴：尤其是打疫苗，可能都沒有被列到打疫苗的範圍內。另外，因為今年是第二年，所以也要請你們好好思考，到底未來精神 C 是不是要併到社區 C？因為可能明年又要再執行一年，還有今年的社會安全網第二期計畫有設立心理衛生中心，我們要不要整體來思考？因為這個試辦計畫去年才開始做，今年或明年到底要怎麼整合社區心理衛生中心？特別是有人建議我在社區心理衛生中心再設立精神長照組，但我覺得這部分好像又有點疊床架屋了，那有沒有可能在個案管理組這邊，好好地把精神疾病的個案管理做好，因為個案管理是做全人的照顧、管理，有關懷訪視員及心理衛生社工員，他其實就是在做個案的服務，像剛剛提到的精障 C 需要服務的時候，他也要由官員來協助轉介，很多服務是需要透過橫向的聯繫轉介。司長看起來可能還沒有去想這整體的問題，你做了試辦，那請問試辦之後到底要把它定位在哪裡？
