林委員楚茵：（11 時 8 分）因為前一陣子的「爪耙仔」事件，大家又開始對促轉會的調查報告和調查進度感到興趣。本席是媒體出身，我們以前在討論新聞報導和採訪的時候，很喜歡運用一張圖像，就是如果透過不完整呈現的樣貌，我們所看到的 A 和 B 之間的關係到底是 A 加害 B，還是 B 才是真正的加害人？請問主委有沒有看過本席出示的這張圖？
主席：請促轉會葉代理主任委員說明。
葉代理主任委員虹靈：沒有。
林委員楚茵：沒有嗎？
葉代理主任委員虹靈：是的。
林委員楚茵：這是我們過去在講傳播理論時常常談到的，如果只是透過單一的面貌去看一個事件，常常無法瞭解他們之間的權利關係，譬如透過鏡頭，你看到的是 A 拿著刀要殺 B，但是如果把影像放開來看，就會發現真相被部分遮蔽了，其實 B 才是真正的加害者，A 則是被害人。我為什麼要特別拿出這 2 張圖，就是如果真相被遮蔽，或者是沒有被完整公開的時候，加害人和被害者之間的權利關係等等可能就會被顛倒。我覺得以前一陣子所發生的事情而言，剛剛主委也特別提到了，就是調查的過程不容易，所以會讓大家覺得現在看到的好像是，有一些原本沒有預期會是監控者的人成了監控者，而這些監控者是真正主動的監控者，或者是他被動成為監控者？他們有沒有可能像是前面一張圖中 A和 B 的關係呢？這個我不知道。但是對於很多觀看新聞事件的一般民眾來講，大家只會想：真相到底什麼時候會還原？真正的加害者是誰？而在你們調查的過程當中，這個加害者可能是所謂的蜘蛛網或是一整串的肉粽，到底主委您現在認為整個真相何時可以像第二張圖一樣完整地公開？而在這個脈絡的過程當中，您的進程、時間點上，就以前一陣子我們所看到的，有些人在學生時代或者是出了社會的工作，他跟這一些曾經參加學運的人還有一些接觸之後，他就成為了真正的統治者或有權者希望他去跟這些人在一起，成為所謂的監控者，而在這樣一個脈絡的過程當中，主委怎麼來看？就是您如何讓真相大白？否則以我現在看的每一個單點的事件，我覺得促轉會給我的東西都像前面的這一張圖一樣，到底誰是真正的被害者、誰是真正的加害人？如果沒有搞清楚，那麼剛剛這些委員所提到的，不論是接下來的懲治條例，或者是真正的還原過程當中，到底他們還受了哪些冤屈？有沒有更多的冤屈沒有辦法透明？我想請主委透過今天讓大家知道，就是這個所謂的真相，到底你們打算怎麼來處理？
