吳委員思瑤：那非常好，在審預算的時候，你把這方面你們準備的調整清楚地告訴本席，否則以我目前看到的趨勢，跨部會的與跨領域的都還是弱勢中的弱勢，我們會跟不上時代的潮流。再來，這個是我已經講過非常慘痛的案例，本席去催生跨經濟、文化、科技的設計驅動跨域整合創新計畫，拿的就是你們的科技預算，這是總統宣示的，設計研究院的成立跟文策院要成為台灣發展設計與軟實力的雙引擎，從 Made in Taiwan 要到 Designed in Taiwan，就是剛剛元宇宙從技術性要到多元的運用，創意內容的產業才是王道。可是這個計畫的跨域預算我每年追，每年追都是大砍 45%、62%、63%，因為審查委員是單一的思維。另外，台灣的機能布都是用科技去研發的，都是技術面的研發，可是同樣拿跨域預算的台灣時裝週的預算就斷炊了，砍了55.4%，所以我要說科技含量很重要，可是創新含量應當一樣重要。現在科會辦這些審查委員的組成一點都不跨域啊！集中在生醫、資訊、理工的背景，你缺乏跨域思維多樣性的組成成員，所以跨領域的跨部會合作都會成為 outsider，能不能補強？能不能精進？誰要回應？
吳委員思瑤：所以很具體的，我再扣合著我最近一直與你們積極溝通的，這是一個跨域合作的成功典範，我們用科技預算的支持，讓文化部與營建署的陽明山國家公園管理處打造了陽明實驗山屋，它把防災、地質、生態、生物多樣性以及對於山的體驗，完全藉由一個空間的改造而翻轉了，這個案例我想你們所有的主管應當聽我講了很多次，我也希望你們都去體驗過，你們就知道 what I am talking about。這個經驗是學習日本 599 高山美術館的經驗，用創新的能量來導入山林體驗及科普教育，所以這個陽明實驗山屋就用在地大屯火山去取材，把它商品化，推出了 3 款火山咖啡，它商品化其實要做的是防災的教育及科普的教育，而這個經驗我也在這裡和大家分享過很多次啊！日本把防災、科普及地方創生結合，譬如高知縣的黑潮町，因為海嘯引發最高的地方有 34 公尺高，所以他們研發了 34M 的防災罐頭周邊商品，成功地把地方的劣勢轉變為在地發展的優勢，而這當中有很多的科技與創新的導入。我們看簡報，這些都是陽明實驗山屋的典範，我們傳統的科普應當更生活化，更創新性，更跨域一點。下一個機會在 TVO 大屯火山監測站，我也初步與營建署談過了，是不是由科技部和營建署共同合作，比照剛才跨域合作的典範──陽明實驗山屋，我們下一個改造計畫在大屯火山觀測站？把防災、科普、科技、創新、地質、生態及生物多樣性都融合在這個改造，目前你們這個計畫規劃得怎麼樣？
