黃士修領銜人：OK，今天在討論的其實是國際天然氣的價格或者是對於我們企業跟民生的衝擊，委員問到這個安全的問題，當然也是我們多年來持續呼籲的一個國安危機問題。這個國安危機大概分成三個層面，第一個就是油氣價格的波動，我相信有一些學者應該也提到相關的意見。第二個是關於台灣海峽斷氣的問題。第三個是關於地質安全調查，這跟核電可能有相同的疑慮。在油氣價格波動的部分，其實近年來，尤其是前一個月，歐洲的天然氣市場飆漲三倍，主管氣源的俄羅斯掌握了非常大的戰略談判權，而台灣是一個沒有天然資源的小島，我們不能夠讓我們的供氣來源受制於其他的國家，且價格的波動更是我們無法承受的經濟風險。其次，剛剛提到了受制於其他國家，這一、兩年來，因為我們提出天然氣斷氣的國安問題，經濟部對此的回應，包括今天上午的詢答都說我們的供氣來源是多元化的，我們向多個國家採購天然氣，可是，部長始終迴避一個問題，就是所有國家的 LNG 船都必須要經過台灣海峽，所以，不要說是中共解放軍封鎖，還包括了天然的颱風滯留在台灣海峽，各位民進黨的朋友們，你們還記得林文淵董事長是怎麼下台的嗎？就因為 LNG 船晚了一天，中油就斷氣了。第三，關於地質安全調查的問題，其實這幾天也是在討論核電廠的問題，事實上，根據中央地調所的網站，請看中間這張圖，在我們的北海岸其實是幾乎沒有活動斷層的，在我們的中部，尤其在我的家鄉─台中則有非常長的活動斷層，縱貫整個中部地區，我們台中港有接收站、有儲氣槽、有輸氣管，他們遠遠比核電廠還要脆弱，所以我們其實支持北海岸做進一步的地質調查，我們也支持中部、南部做進一步的地質調查。但是，如果你的意思是說在地質調查 8 年、10 年的時間內，核電廠不能夠興起、運轉，那是不是我們的台中市、高雄市也都要全市的淨空撤離，等到 10 年後的地質調查完備之後，我們台中人跟高雄人才搬回到我們的家鄉？這其實是不太科學的一個作法。最後我要強調一下，我剛剛講到天然氣的國安問題，我在今年 3 月間接受一位美國記者的專訪，當時也跟他講了這個天然氣的國安問題，過去我們講的是中共解放軍封鎖海域以及天然颱風的問題，但是我當時跟美國記者強調的是，中國大陸採購氣的量體龐大到光是正常的商業採購就有可能影響台灣的國家安全，這是正常的商業採購，我們中油的採購能夠比得上對岸的採購嗎？他們的採購能力是包專機直接殺到油氣國去跟人家談價格，而我們連 BNT 疫苗、AZ 疫苗、莫德納疫苗都搶不到，都要等待別的國家施捨，那我們能夠搶得贏人家的出貨嗎？所以在這個專訪之後，這位美國記者寫一封信給我，他說不要提供機會讓習近平停台灣的電，我回他：Yes, I even think the DPP and antinuclear group in de facto support the red China seriously。所以，我們當然注重國安危機，尤其是海峽兩岸的情勢逐漸地緊張，天然氣的接收站是台灣國安最大的罩門，2019 年 9 月 14 日沙烏地阿拉伯 Abqaiq 煉油廠跟 2021 年 3 月 Ras Tanura 油港兩次遭受無人機的攻擊就是最好的實證，我們不希望兩岸之間、海峽之間發生戰亂，但是我們也不應該走廢核的政策，大幅提升天然氣占比，自己摧毀我們國家安全的防禦，否則到底誰才是中共同路人？誰才是出賣國安的賣國賊？
