蔡委員易餘：（13 時 44 分）部長午安。我想部長應該仍然印象深刻，在罷免陳柏惟之前，本席曾經揭露一個 Ptt 帳號，該帳號又有幾個固定的帳號，來源相同，IP 都一樣，當下本席提出告發。在警政署發動應有的作為後，查到 IP 來自中山大學翠亨宿舍，不料案情後續又發生變化，也就是這些帳號所有人跳出來說帳號被盜用，他們並非文章的實際發表人，他們是在不知情的情況下被發表了這樣的文章。這件事實在很不可思議，也涉及兩點：第一，帳號盜用一事究竟是真或假？第二，可否透過 IP 溯源找到這個發表文章攻擊陳柏惟再自己澄清的人？畢竟他用這樣的方式干擾罷免的輿論風向！這件事我認為很嚴重！因此可否請部長稍微說明一下警政署目前偵辦的方向及後續的作為？還有你們現在到底遇到何種困難？
主席：請內政部徐部長說明。
徐部長國勇：委員午安。學生辯稱帳號遭到盜用，至於這到底是脫罪之詞抑或真的被盜用？這當然要查！
蔡委員易餘：我知道已經陸續傳了好幾組了，到底有沒有……
徐部長國勇：這部分我請刑事警察局來說明。
蔡委員易餘：我知道傳了好幾組，也大概知道他們的說法為何。
主席：請內政部警政署刑事警察局黃局長說明。
黃局長嘉祿：報告委員，帳號本身都是被盜用的，但因為電腦資料已經覆蓋過，所以無法再做進一步的追查。
蔡委員易餘：現在問題來了，他們說帳號被盜用，而且所有人都統一口徑。請問你們到底傳喚幾個人？
黃局長嘉祿：相關人員均已傳喚。
蔡委員易餘：相關人員都傳喚了？
黃局長嘉祿：對。
蔡委員易餘：每一個發表文章的帳號都傳喚了？
黃局長嘉祿：就是被盜用的。
蔡委員易餘：你們確定他們帳號被盜用嗎？
黃局長嘉祿：確定。
蔡委員易餘：確定帳號被盜用？
黃局長嘉祿：是。
蔡委員易餘：如果帳號真的被盜用，那就有兩個問題：第一，為何有第三人盜用帳號發表文章？到底是 Ptt 站方出問題，或者因為某種關係，以致個資被值入木馬程式、被侵入帳號，甚至發表文章？這是為什麼？
