逐字稿｜吳怡玎：專題報告：原住民及客家文創產業...

觀測站首頁

關於觀測站

意見回饋

報導者開放實驗室

訂閱電子報

贊助我們

選擇回報類型

內容問題

發現錯字、資訊錯誤或內容異常？請回報給我們！

產品問題

遇到功能異常或有改進建議？歡迎提供您的回饋！

取消

下一步

資料處理中，請稍候⋯⋯

我們正在載入最新內容，很快就好！

逐字稿｜吳怡玎：專題報告：原住民及客家文創產業... - 報導者觀測站

2021/12/20

專題報告：原住民及客家文創產業發展與行銷及農曆春節景點推廣｜文化部及交通部列席備詢

iVOD

質詢片段切換

質詢立委

吳怡玎

列席質詢對象／原住民族委員會主任委員夷將‧拔路兒Icyang．Parod暨相關人員、文化部文創發展司副司長陳芝儀

#數位支付監管

#中央地方分權與合作

#原住民族文化保護推廣

#文創產業發展

質詢立委

吳怡玎

列席質詢對象／原住民族委員會主任委員夷將‧拔路兒Icyang．Parod暨相關人員、文化部文創發展司副司長陳芝儀

#數位支付監管

#中央地方分權與合作

#原住民族文化保護推廣

#文創產業發展

質詢立委

吳怡玎

列席質詢對象／原住民族委員會主任委員夷將‧拔路兒Icyang．Parod暨相關人員、文化部文創發展司副司長陳芝儀

#數位支付監管

#中央地方分權與合作

#原住民族文化保護推廣

#文創產業發展

吳怡玎質疑i原券的領取率低，認為流程溝通不佳影響使用。
夷將‧拔路兒回應使用台灣Pay的普及度影響了i原券的登記。
吳怡玎建議擴大宣傳部落旅遊，並鼓勵業者創造旅遊案例。
陳芝儀表示花蓮文創園區的維護費用高，正在努力招租。
吳怡玎建議與原民會合作，活化花蓮文創園區。

吳委員怡玎：（10 時 30 分）主委早，i 原券是振興券唯一一個還分次發放的加碼券，就是只用了預算的一半，那我們看到新聞報導你們 10 萬份 i 原券的領取率不到 6 成，請問這是怎麼回事？

主席：請原民會夷將‧拔路兒主任委員說明。

夷將‧拔路兒主任委員：這個跟國發會的狀況是一樣的，因為國人使用台灣 Pay 的習慣還沒有普及，所以後來登記的數量沒有那麼多。

吳委員怡玎：其實我們辦公室幾乎每個助理都有登記加碼券，根據他們的講法，當他們在 log in 的時候，他們確實還沒有台灣 Pay，所以 i 原券那邊就不能勾選了，但是還有其他很多券其實是可以勾選的，就是在之後再綁定就好了，所以我覺得可能當時你們就整個流程沒有溝通好，所以錯失了讓很多人勾選的機會。

夷將‧拔路兒主任委員：是。

吳委員怡玎：不過這個都已經過去了，重點就是你們現在還剩下 1 億 4,000 萬元的金額，對不對？

夷將‧拔路兒主任委員：對。

吳委員怡玎：我看到新聞報導你們推出「買 100 送 50」的活動，你們打算怎麼做？是紙本還是電子？

夷將‧拔路兒主任委員：關於這個部分，其實我們在上一次發振興券的時候就是用行動支付的方式，而且那時候我們的經費也同樣是 2 億，後來我們這個部分的預算反而是不足的，所以表示我們這個方案……

吳委員怡玎：這個也是用電子支付的方式嗎？

夷將‧拔路兒主任委員：對。

吳委員怡玎：是用哪一個平台？

夷將‧拔路兒主任委員：也是用台灣 Pay。

吳委員怡玎：那為什麼之前那個 i 原券不行？為什麼你覺得現在就可以了？

夷將‧拔路兒主任委員：最主要是因為在開放登記的時候，他不一定有台灣 Pay，等後來才發現自己沒有台灣 Pay，所以他就沒有辦法登記，但是像上一次會在原民部落使用的人，他們大概都知道這個錢要怎麼使用，所以用行動支付並沒有發生這個問題。

吳委員怡玎：不是，你說上一次，可是在上一次發放三倍券的時候你們沒有加碼券嘛！對不對？

夷將‧拔路兒主任委員：有，就是用行動支付。

吳委員怡玎：也是用台灣 Pay 嗎？

夷將‧拔路兒主任委員：對。

吳委員怡玎：所以在上一次 OK，可是這一次第一波只有 6 成，所以不 OK 嗎？

夷將‧拔路兒主任委員：這一波是 i 原券，跟我們從 12 月 15 日開始推的行動支付是不一樣的，可是我們在上一次發三倍券的時候就已經有推廣過行動支付了，而且反應還不錯。

吳委員怡玎：好，基本上你們是用跟上次三倍券同樣的平台，所以應該不會有什麼行政費用了吧？

夷將‧拔路兒主任委員：沒有，完全沒有行政費用。

吳委員怡玎：所以 1 億 4,000 萬元就等於全部回饋給國人，不會有任何的行政費用？

夷將‧拔路兒主任委員：不會。

吳委員怡玎：你們預計什麼時候開始上線？

夷將‧拔路兒主任委員：委員上次有特別關心，本來我們是 1 月才要推，可是我們現在從 12 月 15日就開始推了。

吳委員怡玎：我希望你們可以擴大宣傳，我有看到你們的報告，除了文創產業之外，你們另外還想要加強「部落旅遊」，我認為你們也可以開始加把勁，鼓勵業者 organize 並創造一些「部落旅遊」的 case，然後讓你們的加碼券也可以用在這些旅遊上面，我覺得這樣會有更大的效益。

夷將‧拔路兒主任委員：那個本來就可以使用，只要是有符合的店家，包括我們的民宿都可以使用。

吳委員怡玎：所以民宿也可以使用？

夷將‧拔路兒主任委員：對。

吳委員怡玎：如果是由導遊帶領去體驗的小旅行也可以嗎？

夷將‧拔路兒主任委員：只要是有認證的店家都可以，我們現在大概有將近 900 家是認證店家，旅遊的部分也有五十幾家，都可以使用。

吳委員怡玎：關於這個部分，你們可能要再加強推廣一下，因為我看到你們目前只有八、九百家，可是像客委會的客庄券，他們有認證的是兩千多家，所以你們可以再去 push 一下。

夷將‧拔路兒主任委員：這跟人口結構也有關係。

吳委員怡玎：對，當然。

夷將‧拔路兒主任委員：我非常謝謝委員給我們非常多的指教，我們會持續來改善。

吳委員怡玎：我們希望這些經費最後真的可以回饋到原鄉。

夷將‧拔路兒主任委員：是。

吳委員怡玎：謝謝。陳副司長，你們文化部有幾個文創園區，那我們知道華山文創園區辦得非常成功，可是你們在 108 年終止了花蓮文創園區的委外經營合約，已經是第三次公告招標，請問現在有什麼結果嗎？

主席：請文化部文創發展司陳副司長說明。

陳副司長芝儀：我們也在檢討原因。

吳委員怡玎：所以還沒有人來投標？

陳副司長芝儀：對，可能是因為整體環境不太好。

吳委員怡玎：你們 110 年度為什麼維護費反而大幅的提升？

陳副司長芝儀：委員是指花蓮……

吳委員怡玎：就是花蓮文創園區的維護管理費用，雖然 111 年的預算有降下來了，可是在 110 年為什麼金額會這麼高？你們都已經收回來了。

陳副司長芝儀：因為它是 ROT 的案子，所以在收回來之後，園區經營的柴米油鹽醬醋茶其實真的有很多支出，包括消防還有整體景觀，有很多是我們看不見的行政成本，在收回來以後，就是由我們部裡面這邊自己來處理。

吳委員怡玎：因為花蓮是我們原住民的第一大縣，你們是不是有考慮跟原民會合作？是不是可以在那邊做原住民文化的文化創意產業園區？

陳副司長芝儀：有，其實一直以來有一個比較小型的合作，就是所謂的「釀市集」，這就是一個文創市集。至於比較大格局方面的合作，其實部裡面最近也有在考慮，因為花蓮、台東可能會跟南島藝術有一些連結，我們會看是不是可能在花蓮文創園區來展現。

吳委員怡玎：因為這是一個很好的場地，我希望不要浪費掉，如果是空著就算了，可是空著還要花更多錢去維護，這樣真的是有點浪費錢。

陳副司長芝儀：關於這個部分，怎麼樣更好的把它招租出去，我們現在也正在努力中。

吳委員怡玎：你們可以跟原民會討論一下，看是不是可以做什麼合作，他們可能可以在那邊辦一些活動，或是讓相關的店家可以用比較優惠的條件進駐，我覺得你們對這些都可以考量，反正空著也是空著，錢都已經花了，倒不如讓人家免費進去，這樣都還比較划算。

陳副司長芝儀：我們不會讓它空在那邊，我們會努力想辦法讓它活化並加以運用。

吳委員怡玎：好，謝謝。

陳副司長芝儀：謝謝委員。

質詢立委

吳怡玎

列席質詢對象／原住民族委員會主任委員夷將‧拔路兒Icyang．Parod暨相關人員、文化部文創發展司副司長陳芝儀

#數位支付監管

#中央地方分權與合作

#原住民族文化保護推廣

#文創產業發展

問題回報

深度求真眾聲同行

獨立的精神，是自由思想的條件。獨立的媒體，才能守護公共領域，讓自由的討論和真相浮現。

在艱困的媒體環境，《報導者》堅持以非營利組織的模式投入公共領域的調查與深度報導。我們透過讀者的贊助支持來營運，不仰賴商業廣告置入，在獨立自主的前提下，穿梭在各項重要公共議題中。

今年是《報導者》成立十週年，請支持我們持續追蹤國內外新聞事件的真相，度過下一個十年的挑戰。