鄭委員麗文：它並沒有在推動法律白話文，這只是它的臉書帳號名稱而已，我剛剛已經講了，它是一個每個人都知道、大家都很熟悉的民進黨綠營側翼網軍。我剛剛已經講過很多次，它居然就這樣堂而皇之的直接進入立法院，你們真的都沒有要把在野黨放在眼裡，你是直接把我們當塑膠嗎？你是認為我們都沒有人在看嗎？怎麼可能是這麼大膽、這麼粗糙、這麼粗暴就直接讓民進黨側翼網軍上立法院的官網，然後 po 這些是什麼意見啊？這跟所有立法院委員合法提出來的75 案修憲案沒有任何關係，一點關係都沒有，請問這些討論的意義在哪裡？我剛剛已經講了，它的內容是這麼明顯的偏頗意識形態，而且這個問題我並不是今天才提出來，之前寫預算案的時候我就已經詢問過祕書處這件事情，你們早就應該把它下架了，為什麼還要等到我今天在這邊提出來之後你們才要下架？今天立法院已經太離譜，議事不中立已經很明顯了，其實擔任立法院院長、副院長並不是說立法院就是他們的，並不是立法院這些同仁或帳號就變成游錫堃的或蔡其昌的，它還是全體立法委員的，你就直接把所有在野黨立委當做不存在嗎？請把它立刻下架！另外是有關預算的問題，剛剛民進黨委員已經詢問過，在聽祕書長回答的時候，我發現長期以來，預算中心和法制局對全世界的國會而言都非常重要，因為這是國會功能最重要的靈魂和核心，也就是審查行政部門的政府預算，所以才會有預算中心。對於這麼龐雜的預算，在立法院有專業的幕僚單位先進行審視、審查，長年以來，不管是誰執政、不管是誰當立委，大家都非常仰賴預算中心所提供的資料。預算中心所提供的建議當然不是聖旨，最終還是要經由立法委員審查的意見，這才是最終的意見，但是他們做為專業幕僚，長年以來都提供給立法委員非常重要的建議，這也是他們的權責及功能所在。雖然有很多媒體會直接參照預算中心的意見，然後就直接報導現在哪個部門或哪個單位所編列的預算被預算中心指出有什麼問題或不妥之處，但這些都是可以公開討論的，行政部門可以辯護和說明，立法委員的審查最終也不會完全按照預算中心的意見。但是對於這樣長年專業幕僚的意見，現在卻有來自立法院高層很明顯的壓力，我們發現在它現在提供給我們的建議報告裡面，已經完全沒有過去的那些意見了，全部都是剪下、貼上而已，就是把行政部門編列預算的緣由直接再抄一遍而已，為什麼要這樣子？為什麼不讓預算中心的人好好做他們應該做的事情？為什麼要閹割掉預算中心、閹割掉法制局？立法院就這樣自我閹割嗎？連一個幕僚單位長年所秉持的專業立場去審查都不行嗎？我剛剛已經講過了，連這樣都不可以嗎？都不能讓任何媒體、委員收到任何一點意見嗎？他們對行政部門都不能有任何一點意見嗎？立法院乾脆關起來好了啦！乾脆關門啦！為什麼行政院比立法院大？立法院的存在就是在幫老百姓看緊荷包、審查預算，行政部門這麼龐雜，它有時候根本就很怠惰，編列的預算裡面問題一大堆，為什麼連我們的預算中心都不能秉持他們的專業、提供立法委員相關的意見和參考？為什麼立法院會做這樣的事情？為什麼這樣子打壓我們的預算中心、打壓我們的法制局？立法院甚至要關門大吉了嗎？請教一下祕書長，這是怎麼回事？
