吳委員思瑤：但是我們在ICOM裡頭所看到的資料，文化部有效的整合民間博物館及國立博物館，譬如台博、史前博物館及民間的宗教博物館，這些都有在ICOM的各個委員會擔任要職，我並沒有看到故宮的人員在裡頭擔任要職，是不是？即便我們是成員。我建議可以強化對ICOM的投入，因為我們要建立國際合作的network。我們是ICOM的成員，但是我們看到ICOM在同一時間強烈譴責戰爭、呼籲儘速停火，而且盡全力要求所有成員一起來協調並保護烏克蘭博物館人員及文物的安全，依據「ICOM博物館道德守則」所有會員一起來確保文物收藏品免予各種風險，甚至各種威脅。我看到國際在串聯，故宮做了什麼？院長出面譴責了嗎？故宮作為台灣博物館的龍頭、作為台灣文化文明的龍頭，又是ICOM的成員，在第一時間沒有任何具體的行動。不要說協助，連第一線的聲援，站在自由人權和平的一邊，跟藝術館舍站在同一陣線，我沒有看到故宮有做，我非常遺憾。台灣的中研院在第一時間，甚至比國際的諾貝爾得主的串聯、Cornell大學的串聯同時，台灣最高學術研究機構中研院在第一時間發文譴責，而且馬上具體針對烏克蘭的學者、學生的收留庇護啟動起來，這一點我對故宮是有點失望的。End The War──我再次說，各種形式來挺烏克蘭的藝術行動都在各地遍地開花，不管是美術館本身打燈來支持烏克蘭，或者是掛上烏克蘭國旗，或者是在自己的藝術logo上加上和平的意象，國際都在做，故宮也可以做啊！南院的光雕，曾經這麼風靡台灣的鄉親，你們沒有想要在第一時間用藝術的力量去聲援烏克蘭嗎？我覺得非常可惜。我們看國際博物館協會、波蘭紅十字會、華沙國家博物館及UNESCO等幾個面向的協助，除了聲援之外，還有協助疏散文物保存文物、徵集專業救難物資、提供人員緊急庇護及提供必要的修復支援。故宮可以做嗎？雖然我們距離烏克蘭很遠，但是有必要的話，我們要宣示我們願意，沒有人是outsider，故宮inside，可以嗎？這些事情，院長有沒有思考過？故宮有沒有思考過？
