李司長建賢:報告委員,有關您提到的Value For Money的評估,就是一個成本效益評估,目前財政部也已經建立一個初步的方案了,等到母法修法通過之後,我們會再找各部會統一討論,確定這個Value For Money的評估機制。
江委員永昌:不過我請問司長,你自己寫過文章,自己有沒有重新再回味一下?所以我不知道你今天講的VFM是跟英國一樣還是不一樣,因為你曾經批評過它有很多的缺點,包括它的參數、包括它有很多無法預測的情況,而且也不一定適用台灣。司長自己還有提出一個C Value For Money,司長可不可以跟大家講一下,剛剛你就觸及到我所問的問題核心了,這個差異或不同在過去你的闡述或者你的見解當中,請你跟我們說明一下。
李司長建賢:是,謝謝委員關心。過去在英國的Value For Money是比較政府自辦的成本跟民間參與的成本哪一個比較低,如果民間參與成本比較低,那就是有Value For Money,但是我們經過跟學者專家討論之後,我們現在是把政府自辦的成本跟民間參與的效率兩個做比較,如果民間參與的淨效益比政府自辦的成本高,我們認為民間參與就具有這種比較性的淨效益出現,這是我們目前規劃的一個方向。