游委員毓蘭:其實本席一直關心的也是到底are we ready、我們準備好了沒有?尤其我們看到在隔壁委員會,國防部長三天兩頭被請到這邊來,但是他怎麼樣都不告訴我們,因為其實美國對我們明說暗講,都叫我們一定要延長兵役的役期,可是現在延長役期的問題好像並不是在做專業的評估跟考量,也不在於我們現在到底離戰爭有多近,好像沒有這樣子考量,而是完全都在考慮這會不會影響選情,難道國安局在情蒐這部分沒有給層峰一些應該要做判斷的情資嗎?
游委員毓蘭:再回到資安的問題,因為在上次國安局長赴泰行程被洩密的這個事件上,我們就必須知道中共對我們進行科技統戰的問題,因為中國是世界的代工大國、世界的工廠,全國的科技產品,其中都會有中國製的零組件,小至螺絲大至主機板,甚至於產品全部都是「made in China」的零件所組裝,但是我們現在經常看到有很多號稱是MIT的產品,其實是被我叫做「台皮陸骨」的。所以接下來我要請教闕河鳴政次,我們對於大陸的產品要如何規範,認定的依據為何?因為經濟部投審會有公告企業是不是中資,但認定的依據也不清楚,也沒有跟業界做資訊整合,就好像聯想(Lenovo),我以前在美國讀書的時候IBM是最大廠,比如說它的ThinkPad,現在聯想明明是陸資的,可是它是在荷蘭註冊,有沒有被列為陸資企業?第二個問題是公共工程委員會把陸資廠商分為大陸廠商、第三地區含陸資成分廠商及在台陸資廠商,但是110年8月清查大陸廠牌時只針對大陸廠商,後面兩者經評估不涉及國安,這個評估是由哪個單位來評估?如何進行?目前行政院公布進用的大陸廠牌有8個,但是有沒有確定這些品牌沒有利用貼台灣、洗產地或第三地廠商的廠牌銷售情形?數發部有沒有持續追蹤?