吳委員欣盈：我認同部長所說，但我認為投資比貿易來得更加重要，因為對我而言，投資是王道！本席上個月訪美回來後，也和與USTR談判的談判代表討論過，由於美國希望台積電能到美國投資，所以最近美國財長葉倫表示，願意面對台美雙重課稅問題！從這點來說，顯然Foreign direct investment更加重要。我整理了一張inbound與outbound investment表格，左邊是投資台灣的國家，其中以歐盟為主要投資者；右邊這邊是我們對外投資的國家，我覺得有點可惜，因為對比下，台灣並沒有對等的去投資那些投資台灣最多的國家。這在外交上有點像一個人走路，但左右腳的方向有一點不一樣，所以是否應考慮讓經濟與外交做更緊密的結合，讓這兩個圈圈的顏色比較相似一點？以Symbolic vs. Substantial來說，一些東歐國家在象徵性的抗共精神上或許跟我們比較接近；但就實質上的經濟貢獻而言，縱使面對台海危機，這些國家的公司仍願意對台灣投資，他們對我們的commitment與engagement不僅更加重要，也更值得重視。我剛剛在財委會公聽會談到主權基金，在此，我想聽聽部長的想法。我覺得有一項新的外交利器，也就是Foreign Exchange Investment Fund，就是用央行外匯存底的10%來設置一個主權基金，不知道部長對此有何想法？
