逐字稿｜劉建國：專題報告：噪音管制與排氣管噪音...

觀測站首頁

關於觀測站

意見回饋

報導者開放實驗室

訂閱電子報

贊助我們

選擇回報類型

內容問題

發現錯字、資訊錯誤或內容異常？請回報給我們！

產品問題

遇到功能異常或有改進建議？歡迎提供您的回饋！

取消

下一步

資料處理中，請稍候⋯⋯

我們正在載入最新內容，很快就好！

逐字稿｜劉建國：專題報告：噪音管制與排氣管噪音... - 報導者觀測站

2024/4/22

專題報告：噪音管制與排氣管噪音認證

iVOD

質詢片段切換

質詢立委

劉建國

列席質詢對象／內政部警政署副署長李西河、大氣環境司司長張順欽、環境部部長薛富盛、警政署交通組組長劉振安

#警政與執法檢討

#雲林地方發展

#噪音與光害管制

#公平交易與消費者權益

質詢立委

劉建國

列席質詢對象／內政部警政署副署長李西河、大氣環境司司長張順欽、環境部部長薛富盛、警政署交通組組長劉振安

#警政與執法檢討

#雲林地方發展

#噪音與光害管制

#公平交易與消費者權益

質詢立委

劉建國

列席質詢對象／內政部警政署副署長李西河、大氣環境司司長張順欽、環境部部長薛富盛、警政署交通組組長劉振安

#警政與執法檢討

#雲林地方發展

#噪音與光害管制

#公平交易與消費者權益

劉建國指出警察認定機車拔除消音器缺乏科學方法，僅靠目視或警棍戳排氣管，導致法院撤銷罰單。
劉建國引述桃園案例，法官認為警察僅憑「聽聞」判定拆除消音器不具科學依據，撤銷罰單。
劉建國質疑網路上販售「噪音審驗不合格證」貼紙冒用環保署名義，要求主管機關積極處理。
薛瑞元承諾將與經濟部、交通部研究解決方案，並表示冒用機關名義的貼紙「觸法」且「挑戰公權力」。
劉建國要求環境部、交通部和警政署一個月內提供消音器拔除認定的科學根據。

劉委員建國：（12時19分）謝謝主席，有請部長、警政署李副署長。

主席：請薛部長、李副署長。

薛部長富盛：劉委員好。

劉委員建國：部長辛苦了。

薛部長富盛：不會。

劉委員建國：在第10屆第7會期，上半年的時候，有幸擔任司法及法制委員會的召委，那時候就排了環境部組織法，很感謝當時衛環及司法及法制委員的支持，迅速讓環境部組織法通過，環境部也在去年8月22日順利掛牌。我也要謝謝薛部長臨危受命，成為第一任環境部部長，但部長剩下不到一個月時間就要畢業……

薛部長富盛：謝謝劉委員。

劉委員建國：當然也感謝部長，因為台灣的氣候變遷，還有2050淨零碳排的相關政策，有進行了長遠的規劃跟布局，我在這邊也特別感謝部長，在這麼短的時間把這些事情做到一定的程度。不過有些問題，剩下這不到一個月的時間，還是要請部長來關心，今天主席剛好排噪音的相關課題，因為有時候等到下一個部長來處理的時候，可能會緩不濟急。請部長看一個新聞，這是去年的新聞，它的內容很清楚就是說，暑假是噪音車旺季，雲林縣環警監開罰單加強打擊，然後在7至9月又要推動「靜城專案」，環保局與警察局、監理站要聯合加強稽查。我們在稽查的時候，到底是用什麼樣的方式去確定它的消音器有拔掉？

薛部長富盛：消音器有沒有拔掉，對我們來講不是重點，重點是它排氣的時候產生的噪音有沒有超過我們的標準，當然我們會看它的排氣管是不是符合環境部認證的排氣管。

劉委員建國：對，看排氣管有沒有符合環境部的認證，對不對？

薛部長富盛：是是是。

劉委員建國：但是，如果它的噪音值超過，我們是不是會用噪音管制法去裁罰嘛？

薛部長富盛：是。

劉委員建國：就是一千八到三千六嘛，對不對？

薛部長富盛：是。

劉委員建國：但是如果他拔掉消音器，那罰則又不一樣，是依照道交法的第四十三條去處理嘛？

薛部長富盛：是。

劉委員建國：這個部分是屬於警察機關來處理，那副署長就請說明一下，你們怎麼去認定？

李副署長西河：他如果把這個消音的拔掉以後，我們就依照道交條例第四十三條給他處罰。

劉委員建國：對，你們怎麼知道他拔掉？用什麼樣的儀器去認定他拔掉，還是目視？還是從以前到現在，到現在還是用土法，用警棍去戳那個排氣管？

劉組長振安：排氣管的形式非常多，不能夠用一個像掃把的柄進去戳，以前是有這樣子不當的一個……

劉委員建國：你們沒有用掃把的柄，你們是用警棍啦！

劉組長振安：對啦，也有員警用警棍，那……

劉委員建國：以前是這樣，現在也是這樣嗎？

劉組長振安：現在我們禁止這樣子做，我們如果能夠判斷得出來的話，那我們就做……

劉委員建國：怎麼判斷？

劉組長振安：如果有一些排氣管可以從外觀看到它的消音器已經拆掉的話，那我們就直接來製單舉發。

劉委員建國：你還是沒有回答我怎麼判斷。

劉組長振安：那就是可以看得出來的，如果看不……

劉委員建國：怎麼看嘛？你會不會看嘛？

劉組長振安：我不會看，老實講……

劉委員建國：這就對啦！

劉組長振安：不會看的時候，如果聲音太大的時候……

劉委員建國：聲音太大就用噪音管制法去處理嘛。

劉組長振安：因為我們沒有儀器可以判斷，所以我們只能夠把這一部車拍照下來之後，送請環保單位，再去通知他來檢驗。

劉委員建國：送去環保單位來檢驗？

劉組長振安：對，有關於噪音的部分，就拍照下來……

劉委員建國：有關於噪音的部分，那很清楚了，對不對？如果它的噪音聲量過高，那當然用噪音管制法，由環境部、地方環保局來處理嘛，對不對？

劉組長振安：是。

劉委員建國：但是如果拔除它的消音器，誰來認定？誰來處理？

劉組長振安：拆除消音器這部分，的確有一些我們是沒辦法用目視來看的……

劉委員建國：你講的「有一些」，那等於有一些是可以嘛？

劉組長振安：如果從排氣管的後端可以看得出來的，那我們就……

劉委員建國：怎麼看嘛？

劉組長振安：所以就是這個部分也……

劉委員建國：你會不會看嘛？

劉組長振安：也看不出來，我老實講，我沒有在實務做過，我不會看。

劉委員建國：對，你現在可以馬上問你們的警察同仁，誰會看，能不能來給我們說明一下。

劉組長振安：基本上這一些屬於……

劉委員建國：你不要一直跟我爭嘛！你們有沒有辦法看得出來嘛？還是你的同仁有在你旁邊，你叫他來講給我們聽，你們是怎麼看的嘛？

劉組長振安：那個早期會用……

劉委員建國：我給你看一個案例，好不好？請部長、副署長看這個案例，桃園一名陳姓男子在110年8月9日晚上10點半遭警攔查，因他拆除排氣管消音器被開罰六千並吊扣牌照六個月，他提出申訴，最後法官認為該員警僅以現場聽聞狀況判定，法官是說「聽」、「聞」，你是說用看的，那我就不曉得你怎麼看的了。

薛部長富盛：沒有科學的……

劉委員建國：對不對？然後法官說缺乏儀器的檢查，也無從回推陳男的排氣管是否拆除消音器，因此將該罰單撤銷。所以我們今天安排這個專案報告，這個事情你不解決，你怎麼去抓噪音？你怎麼去嚇阻人家拔除消音器？沒有啊！因為我現在請教你的時候，你也沒辦法回答我，你說用看的，那你叫一個人來跟我講說怎麼看嘛，給委員會講說你怎麼看嘛！我們是要解決問題，對不對？所以我才會講你不能再像……其實也不能講像以前，現在也是這樣，還是有員警拿警棍在捅排氣管，去確定到底有沒有把消音器拔掉，當然不會拿掃把啦！

薛部長富盛：謝謝劉委員的建議，我覺得這個應該要去，我們跟經濟部、交通部這邊來研究一下，看看這個漏洞要怎麼去……

劉委員建國：對，我們就是要解決問題嘛，對不對？

薛部長富盛：對，沒錯，我們要去面對，去解決問題。

劉委員建國：如果現在在處理這個事情的時候，都還用不是科學的方式，最終你們很積極地去做這方面的攔查，結果到了法院的判決是這個樣子。

薛部長富盛：事實上這部分可以跟原來的產品去做比對，看看是不是其中哪一個部分，比如消音器被拿掉了還是怎麼樣，當然需要花一些時間啦。

劉委員建國：我想我們透過質詢就是要解決問題，是不是請部長，還有警政署、交通部應該在一個月內，是不是可以來研擬，到底這個事情要用什麼樣的方式更精準，用科學的方式來做一個處理，才不會讓員警還有地方的這些環保人員……

薛部長富盛：對，努力了半天，結果罰單又被撤銷。

劉委員建國：對，好，謝謝，兩位請回。我提醒一下，不知道的事情不要胡亂回答，我想委員都有準備才會問嘛，你如果自己不清楚，回答這個模稜兩可的事情，自己都不清楚的話，我想有時候會漏氣啦！第二件事情是這樣，部長，你有沒有看過這個貼紙？

薛部長富盛：我倒是沒有看過。

劉委員建國：這個是以前的環保署，現在變成環境部了，這個確定應該是以前做的噪音審驗合格證，沒有問題吧？

薛部長富盛：是，應該是嘛，張司長，這是以前我們早期……

張司長順欽：這是早期用的。

劉委員建國：不然你們現在還有什麼新的？

張司長順欽：現在沒有新的，現在不用這個了。

劉委員建國：就是啊，所以你們舊的就把它忘了？

薛部長富盛：現在不用，這個現在沒有在用就對了。

劉委員建國：這個就是你們做的嘛？

張司長順欽：對。

劉委員建國：對嘛，好，你再看旁邊這張，右邊這個是不是也是你們做的？你慎重回答喔，你前面就沒辦法認定了，你不要第二張還跟我講說是或不是喔，你也不行都不回答喔。

薛部長富盛：這個除了看起來顏色不一樣，裡面的包括文字、包括……感覺還蠻像的。

張司長順欽：這個應該有問題，這個好像是在網路上可以買到的一個貼紙……

劉委員建國：對。

張司長順欽：那個要請消保官去查。

劉委員建國：好，所以這個是不是你們的？

張司長順欽：不是。

劉委員建國：不是，好，那再問一次，左邊是不是你們的？審驗合格證是不是你們的？右邊的你跟我講不是了嘛，對不對？你確定了嘛？

薛部長富盛：理論上環境部應該不會去貼高噪音這種東西，比較低噪音、比較好的東西才會去貼，邏輯的……

劉委員建國：對，那右邊這個叫做噪音審驗不合格證，肯定不是你們？

薛部長富盛：我們大概不會去貼這種東西。

劉委員建國：到現在不敢果斷地答復我，那就很奇怪了，然後自己貼的東西，當然那時候你不是當司長，我知道，也不是薛部長在當部長的任內，不過基本上一個合格的檢驗證，誠如剛才部長答復我的，對於相關的排氣管，我們有一個認證的機制，我也必須在這個地方去貼一個相關的驗證合格的標章，也就是那個名牌，怎麼會有人去貼這種東西？然後我們要怎麼處理？

薛部長富盛：你是說貼右手邊這種東西喔？

劉委員建國：對啊，就是貼這個噪音審驗不合格證啦。

薛部長富盛：這種東西我覺得，環境部假如有發現就應該發新聞稿公開說明並透過媒體澄清，環境部不可能去貼所謂的高噪音還是什麼這一類的，這個就是不合邏輯的概念。

劉委員建國：是，但是人家是貼高噪音不合格證，他沒有講合格，他是講不合格證喔。

薛部長富盛：這部分環境部我們會站出來去釐清……

劉委員建國：這個還是在網路上有在賣，剛才司長自己講的嘛，對不對？站在環境主管的機關，這要怎麼處理？有沒有罰則？

薛部長富盛：這個貼紙大概沒有罰則，但是他不可以用行政院環保署車輛的名義，不可以用侵犯到我們的機關的……

劉委員建國：對，公部門機關相關的名稱都不可以去使用，對不對？

薛部長富盛：是啊！

劉委員建國：所以其實已經觸及了紅線，也是在挑釁公部門。

薛部長富盛：我覺得他絕對是觸法，這個是挑戰公權力。

劉委員建國：好，我們知道了，那要怎麼處理嘛？

薛部長富盛：這是挑戰公權力，我覺得這個是……

劉委員建國：要怎麼處理？

薛部長富盛：應該要有罰則，我們來瞭解一下細節。

張司長順欽：我們有透過公平會這邊，請他們幫忙查處。

劉委員建國：怎麼查處？他們去查處是怎麼查處？這個有罰則嗎？

張司長順欽：在公平交易法上面是有規定這個不行，現在就是請他下架，不能再賣了。

劉委員建國：是，你們之後還會有改裝排氣管認證的相關制度，對不對？現在是緩衝期，明年你們就要全面上路了。

薛部長富盛：是，沒錯。

劉委員建國：那之前就有這個狀況，未來一定會有其他狀況再發生嘛！

薛部長富盛：是。

劉委員建國：如果主管機關都不積極去面對這個事情，這種事情會持續下去，對你們在推動這整個相關政策的過程裡面也是一個衝突跟挑戰啦！就請你們注意這件事情。

薛部長富盛：OK，我們來解決這個問題。

劉委員建國：好，謝謝。

薛部長富盛：謝謝劉委員。

劉委員建國：最後，剛剛我特別要求環境部、交通部還有警政署針對消音器拔掉認定的科學根據，在一個月內一定要提供給委員會來做參考，好不好？

薛部長富盛：OK。

劉委員建國：好，謝謝主席，謝謝部長。

薛部長富盛：謝謝劉委員。

主席：謝謝劉建國委員。接下來請羅智強委員發言。那我先宣告中午不休息，質詢到登記委員發言結束後才休息。

質詢立委

劉建國

列席質詢對象／內政部警政署副署長李西河、大氣環境司司長張順欽、環境部部長薛富盛、警政署交通組組長劉振安

#警政與執法檢討

#雲林地方發展

#噪音與光害管制

#公平交易與消費者權益

問題回報

深度求真眾聲同行

獨立的精神，是自由思想的條件。獨立的媒體，才能守護公共領域，讓自由的討論和真相浮現。

在艱困的媒體環境，《報導者》堅持以非營利組織的模式投入公共領域的調查與深度報導。我們透過讀者的贊助支持來營運，不仰賴商業廣告置入，在獨立自主的前提下，穿梭在各項重要公共議題中。

今年是《報導者》成立十週年，請支持我們持續追蹤國內外新聞事件的真相，度過下一個十年的挑戰。