陳委員永康:由於近來國際情勢的動態變化,再加上中共的軍演施壓,我想國軍同仁承擔了更大的責任跟壓力,當然在您的領導下分層負責授權,但我們還是覺得我們還有共同努力的空間。因為談到國際情勢,您剛剛的報告裡面提到的就跟美國Blinken講的一樣,就是說朝鮮半島、東海、台海、南海會有連動的關係,因此我們國軍在戰略預警態勢上的範疇就不是完全聚焦在台海周遭,這個東西需要用一個共同圖像,請各位看一下,台灣跟烏克蘭是完全不同的地理狀況,美方善意派來的JTT成員大部分是陸戰的經驗,以烏克蘭兩年多的經驗累積起來的,所以強調的是分散式指管、去中心化,去中心化、分散式指管在烏克蘭在北約跟美方提供的,因為它的部隊幅員散布很廣,它的鏈路受限,所以是去中心化。但是陸上部隊去中心化較容易,海、空軍的去中心化非常難,請問野戰防空跟區域防空的差別在哪裡?可以去中心化嗎?你海上的攔截做制海,比方講,將來陸軍接收了M142海馬斯火箭,你有30公里、70公里,甚至300公里射程,跟魚叉飛彈的射程是相同,請問去中心化以後如何使用?所以去中心化是一個手段,是代表你的指管系統在某些情況下功能中斷、不完整、分層負責,各作戰區有瞭解,去中心化(decentralized)從頭到尾不是目標,所以你同時在指管系統的強化下去強化它的韌性,至於地面部隊分層負責,那個去中心化是容易實現的。各位看這張圖,幅員這麼大,我們現在講的俄烏東部戰區,實際上在庫爾斯克,只是在右上角的那一小塊,沒有大進展,但以台灣的大小來說,在烏東、烏南可以放兩個台灣進去了。在這種情況下的指管,我們如何用去中心化?我們更要強化目前網路鏈路的韌性。所謂去中心化,應該是旅級以下的部隊分層負責授權,你的戰區絕對不能去中心化,尤其是我們建立的共同圖像,結合資料庫,這裡面有許多是real time information的sharing,如果你沒有一個完整共同圖像,去中心化以後,那就是用簡單的圖了。我想請教陸軍參謀長,你現在UTM的圖90張,你要把它改成數位化,什麼時間可以完成?