黃部長彥男：我會請我們的部門進行評估，不過我還是要講，走向 open source 也是我們的一個 affer。
廖委員先翔：是，這是絕對要走的。關於第一個部分，部長需要多久的時間？
黃部長彥男：評估的話，1 個月。
廖委員先翔：1 個月？
黃部長彥男：我們評估一下。
廖委員先翔：其實這份評估報告也不只是給立法院，應該是要給所有相關的部門，讓他們知道，如 果未來發生這件事情，他們會怎麼樣，但他們可能不知道會怎麼樣，對不對？包括下一個部分 ，我們可能需要用 Linux 重建我們國家的系統，應該是國家優先、民間其次。你們有沒有評估過 ，需要多久的時間，至少可以大致上用 Linux 取代微軟的系統？
黃部長彥男：我們沒有評估過，但是誠如委員所講的，我們逐步減少對 Proprietary 系統的依賴， 包括我們講主權 AI 就是要有自己的 model，像這種事情我們都在做，原因就是要減少對外面的 依賴。
廖委員先翔：是。
黃部長彥男：這個當然是一個比較 long term 的 affer，不過我們的確擔心會有這樣的問題，因此， 的確有在……
廖委員先翔：但我覺得它是一個架構的問題，我們不可能在問題發生的第一時間就馬上要求你在幾 天、幾個小時內解決問題，但是我們應該要有一個優先順序，因為我們國內資訊軟體人才的量 能有限、專業人才的量能有限，所以我們應該要去盤點受到影響的有哪些單位？哪些單位應該 是我們要優先重構它的軟體系統？我覺得相關的 SOP 應該要下來，而不是等到有一天事情真的 發生了，大家就像是無頭蒼蠅，每個人都需要你們數發部的支援，但你們也不可能全部都支援 到嘛！對不對？好不好？固然打詐非常的重要，但我覺得數發部在這上面應該要有更高的責任 及專業。第一個部分就是剛剛講的評估報告、第二個部分就是我們重建的系統，針對這兩件事 情，希望數發部未來能夠提供。 剛剛部長講到國內 AI 系統的研發等等，我們數發部有補助國內的機關團體或民間機構，甚至 是投資相關機構，進行 AI 的研發嗎？
黃部長彥男：我們有提供 AI 算力池，有一項計畫就是建構 AI 算力池，讓民間公司能夠使用我們 的算力池，因為 AI 的設備及服務其實是蠻貴的，這是我們鼓勵 local 在應用面的部分。至於 AI model 的開發，其實台灣現在有幾個 model，有些 model 的申請是由國科會補助，但是在民間像 是聯發科的達哥系統也是有與我們合作，如何利用政府數發部的平台，讓大家能夠接觸。我們 有一個平台系統可以接觸不同的 LLM model，讓大家可以使用。
廖委員先翔：其實目前的 AI 都還沒有達到通用型，對不對？因此，我們可能需要有一個國家的方 向。現在每個國家都在研發、每家公司都在研發，我們是否有設定國家的 AI 可能要往哪一個特 定的方向？鼓勵民間或政府部門申請補助時，我們希望他們能朝哪個我們具有優勢的方向？當 我們進行研發時不需與微軟對抗，況且我們也對抗不了它，但它也不可能做全部的事情，畢竟 它還不是通用型。
黃部長彥男：對。
廖委員先翔：未來我們國家的 AI 會朝哪個面向著力？
黃部長彥男：我們用 open source 小語言模型，針對某些特殊的資料進行訓練，譬如醫療、譬如農 業，或是用我們自己的繁體中文系統去做訓練，產生的 model 會比較適合我們，譬如公部門的使 用，或是一些特殊應用的使用，像是製造業等等等，這些就是我們補助及推廣的部分。
廖委員先翔：AI 是一個浪潮，一定會有很多人申請，政府也應該編列比過往更多的預算，但是， 如果這筆預算變成只要扯到 AI 的方向就來挖，我覺得這樣的方向是不對的。我們應該要有一個 國家的 AI 戰略目標、我們要朝哪個方向才能夠加強國家整體的競爭力，希望未來數發部審查相 關的預算補助等等，無論是國家或是民間，唯有訂定自己的目標，才能夠提升競爭力，而不是 曇花一現，補助發下去就像是丟水漂，好不好？以上就麻煩部長了，謝謝。
