黃部長彥男：我們是這樣：所謂基本法就是並沒有所謂的主管機關，因為都是以政府當作主持。行 政院在上次開會時有談一個決議，就是說雖然沒有主管機關，但是以後 AI 基本法的推動跟解釋 單位是數發部，而我們承接這樣的工作，已經開始在進行了。因為行政院有指示，所以我們會 再去做 AI 基本法的推動，跟剛剛講的有需要去溝通、協調時，這個工作我們數發部會進行。
許委員智傑：你看，AI 基本法部長剛剛也有提到，其實將來也有很多規範，包括到底創新好、還 是規範要到什麼程度。我聽說將來整個世界上也會有一個 protocol 去訂定嘛！我是聽人家這樣講 啦！以後的 AI，有頭腦的、頭腦好的不能有腳、有手，有腳、有手的頭腦則不能太好啦！這個 概念其實很簡單，但是也有一些不肖分子可能會偷做頭腦好又有手有腳的裝置。基本上，我們 訂這個規範，對於最後這個部分應該也會訂下去啦！就是類似這樣的啦！也就是總要防範未來 人類被機器人取代、機器人會攻擊人類，這些相對的都會在整個世界的公約上訂定。當然，我 們可以看 OECD（經濟合作暨發展組織）有一些針對人工智慧的建議，全世界各國也都針對人工 智慧訂了一些法規，比如說日本的人工智慧社會原則以及美國、加拿大、歐盟等的人工智慧法 ，所以我也認為我們台灣要儘快定這個 AI 基本法，這是一個基本的、大的原則。 當然，AI 基本法也不用定得很細啦！我知道有一些不同委員或不同黨派所訂定的 AI 基本法規 範得很細，我個人認為沒有那個必要啦！我們希望的就是數發部就 AI 的所有部分，包括這些基 本的法則、包括將來的應用、包括將來的執行，我想數發部應該都是最直接的啦！包括國發會 可能會有一些預算編列，就 AI 應用的部分、軟體的部分也會給數發部用嘛！所以關於大原則， 我認為部長是不是應該就這個 AI 基本法充分地表達你的意見，就是說應該回到數發部來，才是 最專業、最適合的？
黃部長彥男：對。報告委員，基本法就是做很多原則性的宣示啦！後面還要立很多作用法跟子法。 目前下面有很多都是我們數發部要去做的，像是 AI 的風險分類或分級、一些資料的管理等等， 但都會在我們這裡。所以不管最上層的基本法是誰在推動，後面很多子法跟作用法都會回到數 發部再制訂，所以在工作上，數發部還是負責最主要的工作。
許委員智傑：好，我是覺得要照剛剛部長提到的儘量去爭取啦！
黃部長彥男：好。
許委員智傑：另外就是關於基本上數發部所負責的業務，將來 AI 的應用真的很廣泛喔！包括智慧 醫療、包括無人機、包括自駕車，簡單地講，就是 AI for all 嘛！所有部分都有可能會用到 AI。 今天，就像我們在大學寫程式的時候，我們那個時代是 Fortran 了啦！基本上要有一個電腦中心 讓我們去寫程式。而現在面對所有 AI 的應用，有一些中小企業可能沒有足夠的算力中心、可能 沒有足夠的硬體設備，若要叫他們自己寫，事實上是有困難的，所以就牽涉到我們的 AI 算力池 這個部分或者我們的韌性這個部分。目前整個國家應該也有規劃一個大的方向，以後在做的方 面，大企業由它們自己去做，那是因為他們有能力啊！至於中小企業沒能力去做的這部分，數 發部準備什麼樣的能力，讓其他中小企業要做 AI 應用者，都可以由國家幫忙處理基本的硬體跟 裝置？
